Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vertėjai Vidai Rimkienei, išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-03-12 A. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2017-02-04, 11.20 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lygiareikšmių kelių susikirtime, nepraleido iš dešinės pusės važiavusio automobilio ir su juo susidūrė. Įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės ir nežymiai sužalota kito automobilio nepilnametė keleivė, kuriai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Šiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 155 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, kaltę pripažino, nurodė, kad nepastebėjo iš dešinės pusės važiuojančio kito automobilio ir su juo susidūrė. Dėl sukelto eismo įvykio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad A. S. kaltė dėl ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), specialisto išvada (b.l. 5), kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 7-8), eismo įvykio schema, fotonuotraukomis (b.l. 15, 27-28, 29) S. D. paaiškinimais (b.l. 23), kita rašytine bylos medžiaga.

A. S. skirtinos ANK 423 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.

Byloje A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir galisi padaręs nusižengimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. skiriant ANK 423 str. 2 d., 417 str. 3 d. numatytas administracines nuobaudas –baudas, neviršijančias sankcijų vidurkių.

Kadangi A. S. pripažino padaręs administracinius nusižengimus, gailisi, anksčiau už analogiškų nusižengimų padarymą baustas nebuvo, papildoma administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, numatyta ANK 423 str. 2 d., neskiriama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 32 str., 423 str. 2 d., 417 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 644 str., 646 str.,

nutarė:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 180,00 Eur baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 70,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, A. S. už šiuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudą – 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Vieną skaitmeninę laikmeną su fotonuotraukomis, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti bylos medžiagoje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 17065798310 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.