Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. R. skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 31 d. nuosprendžiu nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams;

pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

pagal BK 233 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė V. R. – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2015 m. birželio 1 d. Raseinių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo V. R. prašymas pritaikyti BK pataisas ir sutrumpinti paskirtą bausmės laiką, atsižvelgus į tai, kad padaryta žala neviršijo 5 MGL.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nutartimi V. R. prašymas tenkintas iš dalies, pakeičiant Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 31 d. nuosprendį ir V. R. veika iš BK 178 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 4 d., paskiriant jam 40 parų arešto bausmę. V. R. veika pagal BK 180 str. 2 d. palikta neperkvalifikuota ir bausmė nešvelninta, V. R. veika pagal BK 233 str. 1 d. taip pat palikta neperkvalifikuota ir bausmė nešvelninta. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė V. R. palikta ta pati – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi BK 190 str. 1 d. pataisa reglamentuoja, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

2013 m. sausio 31 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. R. buvo nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 180 str. 2 d., 233 str. 1 d. Raseinių rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 3 d. nutartimi perkvalifikavo V. R. padarytą veiką iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d., nes padaryta 430 Lt žala neviršija 5 MGL dydžio sumos. Skundžiamoje 2015 m. birželio 3 d. nutartyje Raseinių rajono apylinkės teismas taip pat teisingai nurodė, kad nėra pagrindo sušvelninti V. R. bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus BK 180 str. 2 d., (veikos kvalifikavimui pagal BK 180 str. 2 d. nėra svarbi padarytos žalos vertė) ir BK 233 str. 1 d. (šis straipsnis nepatenka į BK XXVIII skyrių).

Pritaikius BK 190 str. pakeitimus, iš naujo sprendžiamas bausmių subendrinimo klausimas. BK 63 str. 5 d. 2 p. nurodyta, kad bausmės turi būti bendrinamos apėmimo būdu, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 31 d. nuosprendžiu V. R. nuteistas už vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 2 d. (BK 11 str. 5 d.), už vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 233 str. 1 d. (BK 11 str. 3 d.), ir už nusikaltimą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d., kuri, pritaikius BK 190 str. pataisas, buvo perkvalifikuota į BK 178 str. 4 d., t. y. nesunkus nusikaltimas perkvalifikuotas į baudžiamąjį nusižengimą (BK 10 str.). Taigi, V. R. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą, yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (BK 10 str.) ir kategorijoms (BK 11 str.), todėl skundžiama nutartimi Raseinių rajono apylinkės teismas pagrįstai subendrino bausmes, vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., t. y. griežčiausiai iš bausmių – šiuo atveju paskirtai pagal BK 180 str. 2 d. – apimant kitas paskirtas švelnesnes bausmes. Esant tokioms aplinkybėms, net ir perkvalifikavus V. R. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d., galutinė bausmė V. R. išlieka ta pati.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, tenkinti nuteistojo V. R. skundą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,

nutaria:

atmesti V. R. skundą ir palikti galioti Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.