Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Dainos Dilbienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Vilniaus m. sav., teistas:

1) 1998 m. sausio 29 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 42 straipsniu, laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu;

2) 1998 m. gegužės 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 35 straipsniu, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 1998 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams su ½ turto konfiskavimu;

3) 1998 m. lapkričio 30 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 1998 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams su ½ turto konfiskavimu; 1999 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 54² straipsniu, paleistas lygtinai neatlikęs 1 metų 10 mėnesių 10 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 2003 m. lapkričio 24 d. nutartimi veika 1998 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje iš BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, panaikintas turto konfiskavimas;

4) 2000 m. kovo 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 1998 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams 10 dienų su ¼ turto konfiskavimu;

5) 2000 m. gegužės 24 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 16 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimu 7 metams su ½ turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 43 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su 1998 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu. 2000 m. lapkričio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 42 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2000 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu; 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi veika 2000 m. gegužės 24 d. nuosprendyje iš BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 16 straipsnio 2 dalies, 272 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, iš BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 278 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė - areštas 40 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 1998 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. 2003 m. spalio 8 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutartis patikslinta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 8 dalimis, subendrintos 2000 m. kovo 14 d., 2000 m. gegužės 24 d. nuosprendžiais ir 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams; 2003 m. lapkričio 5 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, paleistas lygtinai neatlikęs 1 metų 7 mėnesių 11 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

6) 2004 m. rugsėjo 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2003 m. spalio 8 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams su 150 Lt turto konfiskavimu; 2004 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu panaikintas 2004 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirtas 150 Lt konfiskavimas;

7) 2004 m. lapkričio 10 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 72 straipsniu, laisvės atėmimu 4 mėnesiams ir 60 Lt vertės turto konfiskavimu; 2005 m. sausio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 8 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių ir 60 Lt vertės turto konfiskavimas;

8) 2007 m. spalio 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 2008 m. kovo 6 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, paleistas lygtinai neatlikęs 3 mėnesių 25 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per likusį bausmės dalies laikotarpį du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, uždraudžiant išeiti iš namų nuo 23.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2008 m. liepos 2 d. bausmę atlikęs;

9) 2009 m. gegužės 4 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2009 m. rugpjūčio 21 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies 3 punktu, paleistas lygtinai neatlikęs 1 mėnesio 6 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje įstaigoje pagal gyvenamąją vietą. 2009 m. rugsėjo 28 d. bausmę atlikęs;

10) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 5 MGL (650 Lt) bauda. 2011 m. gegužės 24 d. nutartimi pakeista teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 5 MGL bauda, į 2 parų arešto bausmę;

11) 2011 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 25 paroms, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 25 paroms ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; 2011 m. gruodžio 14 d. nutartimi 2011 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri 2011 m. gegužės 24 d. nutartimi pakeista į areštą 2 paroms, paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 27 paroms. 2011 m. gruodžio 19 d. bausmę atlikęs;

12) 2012 m. vasario 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

13) 2012 m. gegužės 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

14) 2012 m. gegužės 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2012 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams;

15) 2012 m. gegužės 22 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2012 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; 2012 m. birželio 29 d. nutartimi subendrintos 2012 m. gegužės 3 d., 2012 m. gegužės 9 d. ir 2012 m. gegužės 22 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;

16) 2012 m. liepos 16 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paros, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2012 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių; 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartimi 2012 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. birželio 29 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, bausmę atlikęs 2014 m. birželio 13 d.;

17) 2017 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (veika 2017 m. vasario 19 d.), paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždrausta 2 mėnesius lankytis Vilniaus tabore, bausmę atlikęs 2018 m. kovo 4 d., teistumui neišnykus;

18) 2018 m. kovo 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (veika 2017 m. gegužės 29 d.), taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, 4 metams laisvės atėmimo. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apeliacinės instancijos sprendimas numatytas 2018 m. birželio 13 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2017 m. gruodžio 10 d., apie 12.45 val., (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens už 42 Eur neteisėtai įgijo 0,000069 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, 0,0066 g narkotinės medžiagos – metadono ir 0,025 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki 2017 m. gruodžio 10 d., 13.05 val., kol Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato patalpose, (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai paviršutinės apžiūros metu pas jį rado ir paėmė 0,000069 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, 0,0066 g narkotinės medžiagos – metadono, o 0,025 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo neteisėtai laikė automobilyje „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2017 m. gruodžio 10 d., 13.10 val., kol Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 policijos komisariate, Vilniuje, Algirdo g. 20, policijos pareigūnai automobilio apžiūros metu rado ir paėmė.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. T. apklausos metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad jis yra narkomanas ir nuo 16 metų vartoja narkotines medžiagas. 2017 m. gruodžio 10 d. apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini), kur yra troleibusų žiedas, priėjo prie stovinčio automobilio „Opel Zafira“, sidabrinės spalvos ir vairuotojo paprašė, kad jį nuvežtų į čigonų taborą. Vairuotojas buvo jam iš matymo pažįstamas, kadangi jis yra jį vežęs ankščiau į namus. Vairuotojas sutiko jį pavežti su savo automobiliu, kuris buvo be jokių skiriamųjų ženklų, t. y. ne taksi automobilis. Jis įsėdo į priekinę keleivio vietą ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jis išlipo iš automobilio ir nuėjo ieškoti, kur galima nusipirkti narkotinių medžiagų. Nepažįstamas čigonas jam pasakė, kad jis eitų link S. namų pusės. Ten paėjęs, jis sutiko dvi čigones, ir iš vienos už 42 eurus nupirko 7 folijos lankstinukus. Jis čigonės, iš kurios nupirko lankstinukus, nepažįsta ir jos atpažinti negalės. Tada jis grįžo į automobilį, su kuriuo atvažiavo į taborą. Tada bevažiuojant į miestą juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai įtarė, kad jis gali turėti narkotinių medžiagų, todėl jį su vairuotoju sulaikė. Jie buvo pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą. Policijos komisariate apžiūros metu pas jį surado paminėtus 7 folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. Automobilyje, su kuriuo važiavo, pareigūnai surado 10 vnt. tablečių „Larofen“, kurias buvo padėjęs ant sėdynės automobilio. Minėtas tabletes jam buvo išrašęs gydytojas ir jas nupirko „Benu“ vaistinėje, Naujininkuose, atrodo, gruodžio 8 dieną. Receptą jam išrašė Vilniaus Žvėryno infekcinėje ligoninėje prieš nepilną mėnesį. Vairuotojui už pavežimą jis nespėjo sumokėti. Jis buvo sulaikytas tolimesniam aiškinimuisi. Dėl minėto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Pareiškus galutinį įtarimą, V. T. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pastarasis prisipažino visiškai ir pasiliko prie savo ankstesnių parodymų. Papildė, kad paminėtas dešimt tablečių jis įgijo kartu su 7 folijos lankstinukais iš nepažįstamos čigonės. Dėl minėto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (b. l. 58-61, 63-65).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo D. R. apklausos metu duotais parodymais, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2017 m. gruodžio 10 d. dirbo kartu su vyriausiuoju tyrėju A. R. ir vyresniaisiais tyrėjais (duomenys neskelbtini) ir S. V.. Dirbant Metalo gatvėje, netoli (duomenys neskelbtini), apie 12.50 val. pastebėjo nuo taboro pusės atvažiuojanti įtartiną automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtą automobilį jie nutarė sustabdyti patikrinti, ar juo važiuojantys asmenys negabena draudžiamų daiktų. Minėtą automobilį sustabdė prie (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. B., o priekyje keleivio vietoje sėdėjo vyriškis, kaip vėliau sužinojo V. T.. Ant automobilio sėdynės, kur sėdėjo V. T., rado 10 vnt. ružavos spalvos tablečių, galimai su psichotropinėmis medžiagomis. Įtarė, kad V. T. su savimi gali turėti ir daugiau narkotinių medžiagų, todėl ir vairuotojas, ir keleivis buvo pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą patikrinimui. Pas A. B. draudžiamų daiktų nebuvo rasta, o pas V. T. džinsų kišenėje, praplėštoje skylėje rado 7 folijos lankstinukus galimai su narkotinėmis medžiagomis (b. l. 22-24).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salonas. Nurodyta, kad ant priekinės keleivio pusės sėdynės yra penkios nesupakuotos rožinės spalvos tabletės ir penkios tabletės maišelyje. Tabletės supakuotos į voką Nr. 1 (b. l. 5-10).

2017 m. gruodžio 10 d. policijos tyrėjo A. A. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad paviršutinės apžiūros metu pas V. T. džinsų vidinėje praplėštoje kišenėje rasta 7 vnt. lankstinukų su galimai narkotine medžiaga viduje. Supakuoti į voką Nr. 2 (b. l. 4).

2018 m. sausio 9 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(7525)-IS1-117 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 7 vnt. folijos lankstinukų, 2017 m. gruodžio 10 d. paviršutinės apžiūros metu rastų pas V. T., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000069 g ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,0066 g. 10 vnt. rožinės spalvos tablečių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – lorazepamas, kurio masė yra 0,025 g (b. l. 14-15).

Šie byloje surinkti įrodymai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017 m. gruodžio 10 d. apie 12.45 val., (duomenys neskelbtini), iš kito asmens už 42 Eur įgijo 7 folijos lankstinukus su 0,000069 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, 0,0066 g narkotinės medžiagos – metadono ir 10 tablečių su 0,025 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo ir neteisėtai laikė su savimi iki 2017 m. gruodžio 10 d. 13.05 val., kol Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 policijos komisariato patalpose, (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai paviršutinės apžiūros metu pas jį rado ir paėmė 0,000069 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, 0,0066 g narkotinės medžiagos – metadono, o 0,025 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo neteisėtai laikė automobilyje „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2017 m. gruodžio 10 d. 13.10 val., kol Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 policijos komisariate, (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai automobilio apžiūros metu rado ir paėmė. Ši kaltinamojo tyčinė veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius. Jo kaltė, padarius paminėtą nusikalstamą veiką įrodyta visiškai kaltinamojo V. T. bei liudytojo D. R. paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. sausio 9 d. specialisto išvados Nr. 140-(7525)-IS1-117, taip pat įtariamojo V. T. laikinojo sulaikymo protokolo duomenimis, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalimi numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. V. T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu ir jo terminu (b. l. 112).

V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas, t. y. nusikalto turėdamas neišnykusį bei nepanaikintą teistumą už ankščiau padarytą nusikalstamą veiką (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

V. T. teistas, įskaitant ir už analogiškų veikų padarymą, baustas administracine tvarka (b. l. 77-88, 89-98, 99-103, 104-106), Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, Respublikiniame priklausomybės ligų centro Vilniaus skyriuje įrašytas į įskaitą - psichikos ir elgesio sutrikimai nuo opioidų vartojimo (b. 1. 110, 107), nedirba. Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.), iš esmės asmuo nusikalto dėl priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms. Atsižvelgdamas į išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 21 parą arešto. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, V. T. skirtinas areštas mažintinas vienu trečdaliu iki 14 parų arešto (BK 64¹ str. 1 d.).

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl bausmės pagal jį bei pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą nebendrintinos, tai bus galima padaryti įsiteisėjus abiems procesiniams dokumentams, jų vykdymo procese.

V. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 66-67), paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. V. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. gruodžio 10 d., 12.50 val. iki 2017 m. gruodžio 10 d., 15.53 val. (vieną dieną) (b. l. 53, 54), šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 str.).

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui:

1) po tyrimo objektai, supakuoti į voką, Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK vyresniojo tyrėjo E. M. 2018 m. sausio 16 d. nutarimu Nr. 10-IL-1714 (Kvitas B 2018 m. sausio 16 d. serija BBB Nr. 2PK002815), perduoti saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-18);

2) narkotinės medžiagos karfentanilis, metadonas ir psichotropinė medžiaga lorazepamas, saugomi Lietuvos policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2018 m. sausio 9 d. aktą Nr. A3-14794 (b. l. 15-16).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, V. T. paskirti 14 (keturiolikos) parų arešto bausmę. Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. gruodžio 10 d., 12.50 val. iki 2017 m. gruodžio 10 d., 15.53 val. (vieną dieną) ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 13 (trylika) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. T. faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

V. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti:

1) po tyrimo objektus, supakuotus į voką, perduotus saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK vyresniojo tyrėjo E. M. 2018 m. sausio 16 d. nutarimą Nr. 10-IL-1714 (Kvitas B 2018 m. sausio 16 d. serija BBB Nr. 2PK002815);

2) narkotines medžiagas karfentanilį, metadoną ir psichotropinę medžiagą lorazepamą, saugomus Lietuvos policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2018 m. sausio 9 d. aktą Nr. A3-14794.

I. V. T., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.