Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei E. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei E. A. ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. spalio 12 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, išrašo apie ieškovą, PVM sąskaitos faktūros, mokėjimo nurodymo, 2015-02-20 kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos išrašų, vietinio mokėjimo, raginimo, pranešimo, siuntų išrašų, palūkanų skaičiavimo lentelės, nustatyta, kad tarp ieškovo AB „Bobutės paskola“ ir atsakovės E. A. 2015 m. vasario 20 d. buvo sudaryta terminuota kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteikė atsakovei 800,00 Eur vartojimo kreditą 36 (trisdešimt šešių) mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti kredito mokestį, mokėdama trisdešimt šešiomis mėnesinėmis įmokomis po 37,25 Eur, kreditą grąžindama iki galutinio termino – iki 2018-02-20. Tačiau atsakovė savo prisiimtų prievolių neįvykdė, tokiu būdu pažeisdama šalių sudarytos sutarties nuostatas. Kadangi atsakovė kredito negrąžino ir neįvykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, todėl atsakovė liko skolinga ieškovui ir privalo sumokėti jam 774,88 Eur kredito, 491,56 Eur kredito mokesčio pagal 2015 m. vasario 20 d. kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, remiantis šalių sudarytos sutarties 6.1 punkto nuostatomis, ieškovas pagrįstai paskaičiavo atsakovės E. A. mokėtinas sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo visos pradelstos mokėti sumos, kurios sudaro 15,06 Eur.

Atsakovė E. A., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. bei CK 6.256 str. nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės E. A. ieškovui priteistina 774,88 Eur kredito, 491,56 Eur kredito mokesčio, 15,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų ir 15,06 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Be to, iš šalių sudarytos sutarties 6.2 punkto matyti, kad atsakovė įsipareigojo visiškai atlyginti patirtas išlaidas, susijusias su įsiskolinimo išieškojimu, todėl iš atsakovės priteistinos ir 15,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų (CK 6.249 str.). Kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės E. A. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (1296,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 str.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės E. A. ieškovui yra priteistinas 29,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį bei 121,00 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų.

Sprendimo kopija atsakovei E. A. įteiktina viešo paskelbimo būdu, pranešimą apie sprendimo priėmimą paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, 774,88 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt keturis eurus ir 88 centus) kredito, 491,56 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt vieną eurą ir 56 centus) kredito mokesčio, 15,00 Eur (penkiolika eurų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 15,06 Eur (penkiolika eurų ir 6 centus) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1296,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus) žyminio mokesčio bei 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) procesinių dokumentų parengimo išlaidų ieškovui AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filiale.

Sprendimo kopiją atsakovei E. A. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2015 m. lapkričio 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-929-287/2015 m. pagal ieškovo AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei E. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės E. A. 774,88 Eur kredito, 491,56 Eur kredito mokesčio, 15,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 15,06 Eur palūkanų, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1296,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų ieškovui AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985. Šiuo pranešimu atsakovei E. A. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovei pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovei E. A. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė E. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.