Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymu dėl MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) pateikė liudijimą ir kreipėsi į teismą dėl 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2025 m. spalio 8 d., administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000227725-3 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 105,12 Eur dydžio bauda už tai, kad 2025 m. liepos 4 d. 21.12 val. ji, kaip vežėjas, vykdama į Baltarusijos Respubliką, įvažiavo į Latvijos Respublikoje esantį Paternieki muitinės kontrolės punktą ir pateikė muitinės tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) bei gabenamos prekės dokumentus (tarptautinį važtaraštį ir sąskaitą faktūrą). Iš šių dokumentų nustatyta, kad gabenamam produktui pagal 2006 m. gegužės 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 765/2006 ir 2014 m. liepos 31 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 833/2014 nuostatas taikomas draudimas gabenti jį tranzitu per Rusijos Federaciją ir (arba) Baltarusijos Respubliką, todėl buvo pažeista Latvijos Respublikos tarptautinių ir nacionalinių sankcijų įstatymo 18 straipsnio 2 dalis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje.

Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad už MB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą teisės pažeidimą, Lietuvos Respublikos įstatymai nenustato baudžiamosios atsakomybės, be kita ko, tai taip pat nelaikytina Kelių eismo taisyklių pažeidimu, todėl daroma išvada, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas teisės pažeidimas, už kurį Latvijos Respublikoje paskirta bauda, Lietuvos Respublikoje nėra laikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Kadangi toks pažeidimas nepatenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą, esant šioms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimą, kuriuo MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 105,12 Eur dydžio piniginė sankciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.