Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jūratei Dilienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) ieškinį atsakovei A. S., trečiajam asmeniui Z. S. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globotojo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu VTAS atstovė palaikė ieškinio reikalavimus.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl vaiko ir motinos atskyrimo

Jungtinių Tautų vaiko teisių apsaugos konvencijos (toliau - Konvencija) 27 straipsnio nuostatos reikalauja užtikrinti vaikui teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.179 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos). Ši priemonė skirta vaiko teisių ir interesų apsaugai, kai tėvai dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti svarbiausių savo pareigų, o būtent negali užtikrinti nuolatinės ir kasdienės priežiūros, auklėjimo, rūpinimosi vaiko sveikata, išlaikymo.

Iš bylos rašytinės medžiagos ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovei nustatytas dalinis darbingumas, t. y. 40 proc. iki 2054-08-24 (b. l. 7). Ji Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-11-17 įsakymu Nr. (-), įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl laikinosios globos nustatymo mažametei dukrai (b. l. 6). Kiti dokumentai ir Z. S. paaiškinimai patvirtina, kad A. S. dėl vidutinės protinės negalios, savo sveikatos būklės negali nei savimi pasirūpinti, savarankiškai atlikti visuomenėje būtinų funkcijų, pavyzdžiui, paruošti maisto, pasirūpinti higiena, valdyti gaunamas pajamas, nei, akivaizdu, užtikrinti savo vaiko būtiniausių poreikių ir saugumo (b. l. 37-38).

Atsakovė gyvena kartu su motina Z. S., kuri visuomet realiai rūpinosi ir pačia atsakove bei nuo gimimo – ir jos dukrele A. Iš 2018-04-24 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (-) matyti, kad A. pas Z. S. yra sudarytos tinkamos buities sąlygos, namų aplinka pritaikyta kūdikio poreikiams ir yra saugi. Pažymima, kad mergaitės fiziologinė raida vėluoja dėl raumenų tonuso sutrikimo, jai skiriami žoliniai preparatai dėl nervingumo. Vaikas yra viskuo aprūpintas: drabužiais, žaisliukais, higienos priemonėmis ir kitomis kūdikio priežiūrai būtinomis priemonėmis. Z. S. apsilankymo metu džiaugėsi, kad nori ir gali mergaitę prižiūrėti, ją globoti, tačiau nelengva atlikti globėjos pareigas, nes jai tenka rūpintis dar ir vaiko motina, t. y. savo neįgalia dukra (b. l. 35-36).

Konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia – vaiko interesai. Prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas taip pat įtvirtintas CK 3.3 straipsnyje, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau - Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Be to, Konvencijos 19 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta valstybės pareiga apginti vaiką nuo įvairaus pobūdžio fizinio ar psichologinio smurto, įžeidinėjimų ar piktnaudžiavimo, priežiūros nebuvimo ar nerūpestingumo, grubaus, vaiko garbę ir orumą žeminančio elgesio, kuriuos jis gali patirti iš asmenų, atsakingų už vaiko priežiūrą. Įstatymo 11 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, kurias turi užtikrinti tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės ir vietos savivaldos institucijos.

Remiantis išdėstytomis teisės normomis, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir esant jas patvirtinantiems įrodymams, darytina išvada, kad dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, atsakovė neturi realių galimybių užtikrinti tinkamą dukters priežiūrą, jos auklėjimą, ugdymą, todėl reikalavimas dėl vaiko atskyrimo nuo motinos yra pagrįstas.

Atskyrus vaiką nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos pagrįstos giminyste (CK 3.179 straipsnio 2 dalis).

Dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečio vaiko išlaikymo

Šiuo atveju vaikui skirtina globa ir nustatytina jo gyvenamoji vieta bei priteistinas išlaikymas (CK 3.183 straipsnio 4 dalis, CPK 407 straipsnis). Taigi atskyrus A. S. nuo motinos, atsižvelgiant į mergaitės mažametystę, jai nustatytina nuolatinė globa ir skirtina globėja (CK 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kaip minėta, Z. S. sutinka būti A. S. globėja (b. l. 18-19). Byloje pakanka duomenų, kad ji tinkamai atlieka globėjos pareigas, visapusiškai rūpinasi kūdikio sveikata, poreikių tenkinimu pagal vaiko amžių, yra sudariusi geras ir saugias vystymosi sąlygas, anūkę labai myli, jas sieja artimas ryšys (b. l. 1-2, 20-26, 35-36). VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centro medicininiame pažymėjime nėra nurodyta ligų, dėl kurių Z. S. negalėtų būti globėja (b. l. 12). Moteris neteista (b. l. 14), administracine tvarka nebausta (b. l. 15), šiuo metu nedirba, jos teigimu tik dėl to, kad ėmėsi globoti anūkę (b. l. 10), ji baigė globėjų (rūpintojų) mokymus ir gavo teigiamą išvadą (b. l. 20-26).

Esant tokioms aplinkybėms, A. S. globėja skirtina Z. S. ir pas ją nustatytina mergaitės nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystymosi sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Vaikui teikiamas išlaikymas turi garantuoti bent minimalų jo poreikių tenkinimo lygį, todėl iš atsakovės jos dukters išlaikymui priteistina po 80 eurų kas mėnesį iki mergaitės pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina globėja Z. S..

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis už reikalavimus dėl vaiko atskyrimo nuo motinos ir išlaikymo priteisimo. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Šio straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teismas gali nukrypti nuo straipsnio 1 dalyje nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertinęs priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neįgali dėl jai nustatyto vidutinio protinio atsilikimo, jos niekas neatstovavo, tačiau dalyvavo jos motina, kuri nurodė, kad atsakovei žinoma apie procesą, bylinėjimosi išlaidos iš jos valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 185 straipsniu, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti ir atskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo motinos A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti A. S. nuolatinę globą ir globėja paskirti Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

A. S. nuoilatinę gyvenamąją vietą nustatyti globėjos Z. S. gyvenamojoje vietoje.

Priteisti A. S. išlaikymą iš A. S. po 80 Eur (aštuoniasdešimt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Paskirti Z. S. A. S. mokamo išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.