Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ajeras“ ieškinį atsakovui UAB „Lakaja“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 30827,93 Eur skolos, 4477,03 Eur palūkanų, 8 proc. dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad 2015 09 29 UAB „Lakaja“ ir UAB „Ajeras“ sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 15-0929R, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo atsakovui juodojo metalo gaminius, o atsakovas - tinkamai atsiskaityti su ieškovu sutartyje numatyta tvarka. 2016 02 02 - 2016 06 08 laikotarpiu atsakovas iš ieškovo pirko įvairius juodojo metalo gaminius, vamzdžius. Ieškovas atsakovui už parduotas prekes išrašė ir kartu su prekėmis pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras 2016 02 02 AMR Nr. 1043181 (1 570,05 EUR sumai, kuri yra apmokėta), 2016 02 02 AMR Nr. 1043182 (12,84 EUR sumai, kuri yra apmokėta), 2016 02 03 AMR Nr. 1043197 (39,33 EUR sumai, kuri yra apmokėta), 2016 02 09 AMR Nr. 1043243 (1 038,67 EUR sumai, kuri yra apmokėta), 2016 02 22 AMR Nr. 1043343 (7560,93 EUR sumai, kuri yra apmokėta dalinai, neapmokėtas sąskaitos likutis - 5 071,84 EUR), 2016 03 07 AMR Nr. 1043482 (942,02 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 03 21 AMR Nr. 1043600 (161,40 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 03 22 AMR Nr. 1043619 (137,21 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 03 29 AMR Nr. 1043676 (1 633,74 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 04 07 AMR Nr. 1043768 (2 630,96 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 04 11 AMR Nr. 1043797 (595,96 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 04 15 AMR Nr. 1043870 (210,72 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 04 18 AMR Nr. 1043886 (645,07 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 04 22 AMR Nr. 1043958 (1 133,65 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 04 28 AMR Nr. 1044005 (352,59 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 11 AMR Nr. 1044145 (330,27 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 12 AMRNr. 1044163 (1 359,07 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 13 AMR Nr. 1044186 (624 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 17 AMR Nr. 1044209 (397,61 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 20 AMR Nr. 1044246 (74,05 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 25 AMR Nr. 1044277 (1 413,64 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 27 AMRNr. 1044330 (378,39 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 30 AMR Nr. 1044336 (4 869,18 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 06 03 AMR Nr. 1044405 (6 648,09 EUR sumai, kuri yra neapmokėta) ir 2016 06 08 AMR Nr. 1044453 (1 218,47 EUR sumai, kuri yra neapmokėta). Atsakovas netinkamai vykdė atsiskaitymo pareigą ir neapmokėjo aukščiau nurodytų PVM sąskaitų-faktūrų, todėl, šio ieškinio parengimo dienai yra skolingas ieškovui - 30 827,93 EUR. Minėtos ieškovo PVM sąskaitos-faktūros buvo pasirašytinai atsakovo priimtos, įtrauktos į atsakovo buhalterinę apskaitą ir nebuvo grąžintos ieškovui kaip išrašytos be pagrindo. Pretenzijų dėl prekių kokybės, kiekio, komplektiškumo ar kitų parametrų neatitikimo, ieškovas iš atsakovo nėra gavęs.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 09 29 UAB „Lakaja“ ir UAB „Ajeras“ sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 15-0929R, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo atsakovui juodojo metalo gaminius, o atsakovas - tinkamai atsiskaityti su ieškovu sutartyje numatyta tvarka. 2016 02 02 - 2016 06 08 laikotarpiu atsakovas iš ieškovo pirko įvairius juodojo metalo gaminius, vamzdžius. Ieškovas atsakovui už parduotas prekes išrašė ir kartu su prekėmis pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras 2016 02 02 AMR Nr. 1043181 (1 570,05 EUR sumai, kuri yra apmokėta), 2016 02 02 AMR Nr. 1043182 (12,84 EUR sumai, kuri yra apmokėta), 2016 02 03 AMR Nr. 1043197 (39,33 EUR sumai, kuri yra apmokėta), 2016 02 09 AMR Nr. 1043243 (1 038,67 EUR sumai, kuri yra apmokėta), 2016 02 22 AMR Nr. 1043343 (7560,93 EUR sumai, kuri yra apmokėta dalinai, neapmokėtas sąskaitos likutis - 5 071,84 EUR), 2016 03 07 AMR Nr. 1043482 (942,02 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 03 21 AMR Nr. 1043600 (161,40 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 03 22 AMR Nr. 1043619 (137,21 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 03 29 AMR Nr. 1043676 (1 633,74 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 04 07 AMR Nr. 1043768 (2 630,96 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 04 11 AMR Nr. 1043797 (595,96 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 04 15 AMR Nr. 1043870 (210,72 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 04 18 AMR Nr. 1043886 (645,07 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 04 22 AMR Nr. 1043958 (1 133,65 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 04 28 AMR Nr. 1044005 (352,59 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 11 AMR Nr. 1044145 (330,27 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 12 AMRNr. 1044163 (1 359,07 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 13 AMR Nr. 1044186 (624 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 17 AMR Nr. 1044209 (397,61 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 20 AMR Nr. 1044246 (74,05 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 25 AMR Nr. 1044277 (1 413,64 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 27 AMRNr. 1044330 (378,39 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 05 30 AMR Nr. 1044336 (4 869,18 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2016 06 03 AMR Nr. 1044405 (6 648,09 EUR sumai, kuri yra neapmokėta) ir 2016 06 08 AMR Nr. 1044453 (1 218,47 EUR sumai, kuri yra neapmokėta). Atsakovas netinkamai vykdė atsiskaitymo pareigą ir neapmokėjo aukščiau nurodytų PVM sąskaitų-faktūrų, todėl skolingas ieškovui - 30 827,93 EUR. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą ieškovui, nėra (CPK 178, 185 str.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendro pobūdžio teisės norma įpareigojanti prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė prisiimtus įsipareigojimus, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovui už gautas prekes (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Dėl nurodytų aplinkybių ieškovo reikalavimas priteisti 30827,93 Eur skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis Sutarties 2.2 p., atsakovas, laiku neatsiskaitęs pagal ieškovo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, už kiekvieną pradelstą dieną įsipareigojo ieškovo naudai mokėti palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos, kurios šio ieškinio parengimo dienai sudaro 4 477,03 EUR, kurios priteistinos ieškovui iš atsakovo.

CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo prieisti iš atsakovo 8 proc. dydžio metinių palūkanų pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 5 d., 3 str. 2 d., numatytas taisykles. Ieškovo prašymas tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 35304,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 373 Eur žyminis mokestis bei 1936 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas, iš viso 2309 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Lakaja“ į. k. 167535057, ieškovo UAB „Ajeras“ į. k. 120025478, 30827,93 Eur skolą, 4477,03 Eur palūkanų, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 35304,96 Eur sumą nuo 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 2309 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas preliminarus sprendimas, per 20 dienų gali pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.