Telšių apylinkės teismo nutarimas

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

R. P. 2008 m. spalio 29 d., 13:10 val., Mažeikiuose, ties Ventos g. namu Nr. 18 vairavo automobili VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas 2,06 promiliu girtumas), t. y. pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Kad R. P. padare ši pažeidima, yra irodyta 2008-10-29 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK KPS tyrejo D. B. tarnybiniu pranešimu del KET pažeidimo, bendra ivykio informacija, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Teismo posedžio metu administracinen atsakomyben traukiamas asmuo pripažino padares pažeidima ir nuoširdžiai del to gailejosi, praše neatimti teises vairuoti transporto priemones, kadangi ši teise jam reikalinga siekiant laiku ir kokybiškai suteikti medicinine pagalba kaimo vietovese bei kolektyviniuose soduose gyvenantiems jo ligoniams. Be to, vairuotojo pažymejimas jam reikalingas dar ir del to, kad butina prižiureti sergancius giminaicius, kurie gyvena kaime.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pripažista padares pažeidima ir nuoširdžiai del to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Organas (pareigunas), nagrinejantis administracines teises pažeidimu bylas, atsižvelgdamas i aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybe lengvinancias bei kitas istatymu nenurodytas lengvinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos (LR ATPK 30¹ str. 1 d.). Mažesnes nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar švelnesnes nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracines nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikru išskirtiniu aplinkybiu, kurios gali buti vertinamos pažeidejo naudai kaip ypatingai švelninancios jo atsakomybe, konstatavimu.

Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i tai, kad administracinen atsakomyben traukiamo asmens darbas susijes su transporto priemoniu vairavimu, taciau mano, jog tai kad administracinen atsakomyben traukiamo asmens veikla siejama su butinybe vairuoti transporto priemones, nepripažintina ypatinga aplinkybe, galincia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikyma. Teismo posedžio metu pažeidejo nurodyta aplinkybe – sergantys, kaime gyvenantys giminaiciai, kuriems reikalinga priežiura, taip pat nelaikytina ypatinga, i šia aplinkybe atsižvelgtina individualizuojant nuobauda sankcijos, numatytos straipsnio už padaryta administracini teises pažeidima, ribose.

Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius bei teismo posedžio metu pateiktus rašytinius irodymus, atsižvelges i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, kad jis dirba gydytoju, galiojanciu nuobaudu už administracinius teises pažeidimus neturi, turi 22 metus vairavimo staža, atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali buti pasiekti paskiriant pažeidejui minimalia nuobauda – 2000,00 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams (LR ATPK 126 str. 4 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti R. P. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

R. P., pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dali paskirti administracine nuobauda – 2000,00 Lt (dvieju tukstanciu litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, R. P. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius