Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. V. prašymą suinteresuotiems asmenims V. T., skolininko sutuoktinei L. T., antstoliui Vaidui Drungilui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti skolininko V. T. dalį bendrame turte (bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje) su sutuoktine L. T., kadangi skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje nuosavybėje nėra nustatyta.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą bei prieštaravimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0047/16/01225 medžiagos matyti, kad antstolis Vaidas Drungilas vykdo Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. vykdomąjį raštą dėl 1000 Eur žalos atlyginimo išieškojimo iš skolininko V. T. išieškotojai N. V.. Vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas. Skolininkas V. T. nuo 2015 m. spalio 16 d. yra sudaręs santuoką su L. T.. Vykdydamas išieškojimą, antstolis Vaidas Drungilas nustatė, jog skolininko sutuoktinė L. T. turi sąskaitą AB banke Swedbank, AB, jai priklauso turtinė teisė į transporto priemonę BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat galimai ateityje gaus pajamas susijusias su darbo santykiais ar kitas išmokas ar davinius prilygintus darbo užmokesčiui, todėl 2018 m. kovo 21 d. raštu pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko V. T. turto dalies, esančios bendra nuosavybe su L. T. nustatymo.

Nagrinėjamu atveju išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame skolininkas nurodytas tik V. T.. Byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko V. T. prievoles.

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ ar jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.112 str., LR CPK 666 str. 1 d.). Skolininkas skolos nemoka, turto ir pajamų išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi, o jo sutuoktinė turi turto, galimai ateityje gaus pajamas – darbo užmokestį. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytina skolininkui priklausanti turto, kuri yra bendra su kitais asmenimis, dalis (LR CPK 667 str. 1 d.). Duomenų, kad sutuoktiniai turėtų nekilnojamąjį turtą nėra, be to ir išieškotojas nepareiškė prašymo nustatyti naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos, todėl šiuo klausimu teismas ir nepasisako.

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, tai yra po 2015-10-16 yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (LR CK 3.87 str. 2 d.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (LR CK 3.123 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, nustatant kad skolininkui V. T. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (LR CPK 667 str. 1 d., LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p.).

Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad V. T. ir L. T. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, taip pat pensijas, pašalpas bei kitokias išmokas (CK 3.88 str. 1 d. 3, 5 p.).

Dėl nurodytų įstatymo nuostatų, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui V. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 jo sutuoktinės L. T. pajamų, gaunamų iš jos darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Tačiau teismas konstatuoja, kad vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytą vieną minimalią mėnesinę algą (MMA) (LR CPK 668 str. 1 d.). Todėl, skolininkui V. T. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. T. nuosavybės teise priklauso ½ dalis viršijanti Vyriausybės nustatytą vieną MMA L. T. iš gaunamo darbo užmokesčio (LR CPK 667 str. 1 d. ir LR CPK 267 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (nuo 2015 m. spalio 16 d.) įgytas turtas, tame tarpe ir pajamų, gaunamų iš jos darbinės veiklos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą