Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų nutartis

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Kiaurakytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjos N. J. skundą atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl įsakymo panaikinimo, kompensacijos už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja N. J. skundu, kurį patikslino, prašė panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. kovo 5d. įsakymą Nr. P1-240 „Dėl tarnybinio nusižengimo ir N. J. atleidimo iš karjeros valstybės tarnautojo pareigų“ ir jai priteisti kompensaciją už priverstinės pravaikštos laiką.

Proceso dalyviai į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį pranešta teismo pranešimais. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Tvirtintina taikos sutartis. Byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 103 straipsnio 5 punktas)

ABTĮ numatyta procesinė galimybė ginčo šalims bet kurioje proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų (ABTĮ 51 straipsnis).

Ginčo šalių 2020 m. lapkričio 26 d. taikos sutartyje Nr. J9-3165 išreikšta šalių valia taikiai išspręsti ginčą. Įvertinus šios sutarties turinį matyti, jog ji atitinka ABTĮ 51 straipsnio 1 dalies nuostatas, nes neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų, joje nurodyta, kad šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos ABTĮ 104 straipsnyje 3, 4 dalyse, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti (ABTĮ 51 straipsnio 1-2 dalys).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjos N. J. ir atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2020 m. lapkričio 26 d. sudarytą taikos sutartį Nr. J9-3165, jos 3 - 6 punktuose nustatytomis sąlygomis:

1. Pareiškėja N. J. atsisako visų skundo reikalavimų administracinėje byloje Nr. eI3-3330-609/2020.

2. Atsakovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracija panaikina Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. kovo 5 d. įsakymą Nr. P1-240 „Dėl tarnybinio nusižengimo ir N. J. atleidimo iš karjeros valstybės tarnautojo pareigų“, nes ginčo šalys susitaria darbo santykius nutraukti abipusiu susitarimu, pareiškėjai N. J. išmokant 2000,00 (dviejų tūkstančių) Eur kompensaciją, pinigus pervedant per 30 darbo dienų į pareiškėjos N. J. sąskaitą banke Nr. LT747300010008429091. Už laikotarpį nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, dienos, privalomus mokesčius nuo pareiškėjos N. J. buvusio darbo užmokesčio sumoka atsakovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracija. Ginčo šalys susitaria, kad nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, dienos, pareiškėjai N. J. darbo užmokestis nebus mokamas.

3. Ginčo šalys susitaria, kad pareiškėjos N. J. atleidimo iš darbo diena yra diena, kai įsiteisės teismo nutartis, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis.

4. Ginčo šalys atsisako nuo tolesnio bylinėjimosi ir bylinėjimosi išlaidų.

Administracinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus.