Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., socialinei darbuotojai J. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, besimokantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178¹ straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 12 d., apie 03⁰⁰ val., pažeidėjas G. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, viešoje vietoje - Vaikų globos namuose, esančiuose Vilniaus g. 87, Ukmergės m., buvo pavartojęs alkoholinių gėrimų, pagamintų naudojant spiritą (nustatytas 0.18 promilių girtumas). Kadangi pažeidėjui G. Š. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos -baudos, jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 4 d., požymius.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo G. Š. padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylose esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės tarnybinis pranešimas (b.l. 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatas, iš kurio matyti, kad G. Š. 2016 m. lapkričio 12 d., 03²⁷ val. nustatytas 0.18 promilių girtumas (b.l. 5), administracinių teisės pažeidimų duomenimis (b.l. 6-7), paties pažeidėjo prisipažinimas ir visa kita byloje esanti medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas G. Š. jau nebe pirmą kartą, tame tarpe ir metų bėgyje, yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo G. Š. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą atvykęs pažeidėjas G. Š. savo kaltę dėl pažeidimo visiškai pripažino. Sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių pažeidėjo G. Š. atžvilgiu byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių nesukėlė, įvertinus pažeidėjo amžių, tai, kad jis yra moksleivis, G. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra skirtina nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant sankcijoje numatyto baudos dydžio minimumą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 4 d., 302²-302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 178¹ str. 4 d. 43,- Eur. (keturiasdešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui G. Š., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-1277-517/2016 (ROIK: 16063333674) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą nusiųsti pažeidėjo – G. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis