Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1004,20 EUR skolos, 90,00 EUR delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: PVM sąskaitą faktūrą serija AGM Nr. 00015020, Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį AZ 2114887, 2015-09-14 sutartį, 2015-09-15 užsakymą, raginimą atsakovui dėl įsiskolinimo sumokėjimo, pašto siuntų sąrašą. Ieškovas taip pat pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius įrodymus: sąskaitą už teisines paslaugas, mokėjimo nurodymą už teisines paslaugas, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą.

Kaip matyti iš ieškovo pateiktų dokumentų, 2015-09-14 ieškovas su atsakovu sudarė Pervežimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pervežti krovinį, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už suteiktas paslaugas (sutarties 1 p., 2 p.). Pagal sutarties 3 p. atsakovas įsipareigojo neatsiskaičius sutartais terminais mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo kontrakto sumos už kiekvieną uždelstą parą. Ieškovas suteikė krovinio pervežimo paslaugas ir 2015-09-29 išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą AGM Nr. 00015020 1004,30 EUR sumai, kurią atsakovas turėjo apmokėti per 30 dienų, tačiau per nustatytą terminą atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 1004,30 EUR. Ieškovas 2016-04-11 raginimu paragino atsakovą sumokėti skolą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę laiku sumokėti už suteiktas pervežimo paslaugas (LR CK 6.807 str., 6.808 str., 6.813 str., 6.817 str.) ir atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusią prievolę ir privalo atlyginti ieškovui visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 1004,20 EUR dydžio skola ir 90,00 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (LR CK 6.71 – 6.73 str., sutarties 3 p.).

2003-12-09 LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas Nr. IX-1873 (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus - 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Fiksuotoji palūkanų norma 2015-01-21 buvo 0,05 proc. (http:// www.ecb. europa.eu/mopo/implement/omo/html/top_history.en.html). Todėl iš atsakovo priteistinos 8,05 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).

Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 12,00 EUR ir 200,00 EUR dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti, ši suma neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) 8.2. p. nurodyto rekomenduojamo priteisti užmokesčio dydžio (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 268 str., 270 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai: 1004,20 EUR skolos, 90,00 EUR delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1094,02 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-05-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 12,00 EUR žyminio mokesčio, 200,00 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.