Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. U. (S. U.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. 2016-02-21, apie 18.50 val., iš parduotuvės „Drogas“, esančios H. Manto g. 4, Klaipėdoje, pagrobė plaukų laką „Syoss“, kurio vertė 3,65 Eur, išėjo pro prekybos kasas nesumokėjęs. Padaryta žala už 3,65 Eur. Tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

S. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. – smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu – įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Drogas“ atstovės D. Š. pareiškimu dėl 3,65 Eur vertės plaukų lako „Syoss Max Gold“ vagystės; S. U. paaiškinimu, kuriuos nurodė, jog 2016-02-21, apie 18.50 val., iš parduotuvės „Drogas“ H. Manto g. 4, Klaipėdoje, pavogė plaukų laką „Syoss“ dėl savo veiksmų labai gailisi, atsiprašo; Klaipėdos AVPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; CD, kompaktiniu disku (1 vnt.), su vaizdo medžiaga; pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

S. U. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavogta ne pirmo būtinumo prekė, padaryta žala, nes prekė negrąžinta į parduotuvę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. U. skiriant administracinę nuobaudą – baudą, nustatant ATPK 50 str. numatytos baudos minimumą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog S. U. pažeidimu UAB „Drogas“ padarė žalos už 3,65 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog nėra duomenų, kad pažeidėjas būtų atlyginęs padarytą žalą, jis įpareigotinas atlyginti UAB „Drogas“ 3,65 Eur turtinį nuostolį.

Byloje esantys daiktinis įrodymas – CD, kompaktinis diskas (1 vnt.), su filmuota vaizdo medžiaga, nutarimui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas

nutaria:

S. U. (S. U.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą - 16055713446, įmokos kodą - 1001.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., įpareigoti S. U. atlyginti UAB „Drogas“, į. k. 211744970, padarytą 3,65 Eur turtinį nuostolį.

Daiktinį įrodymą – CD, kompaktinį diską (1 vnt.), su filmuota vaizdo medžiaga, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.