- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-613-714/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00604-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- V. P.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-05 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 241454 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį dėl to, kad V. P. 2016-08-17, apie 18 val. 30 min. paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir pranešė apie nebūtą nusikaltimą bei prašė pagalbos, nors nebuvo pagalbos poreikio. V. P. nustatytas 1,79 promilės girtumas.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 12), vyr. patrulio Šarūno Plienaičio tarnybinis pranešimas (b. l. 5), asmens blaivumo testai (b. l. 6, 7), V. P. paaiškinimas (b. l. 8), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 9-11).
Teismo posėdyje V. P. nedalyvavo. Yra pareiškusi prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 8).
V. P. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal ATPK 188²⁰ straipsnį.
V. P. paaiškinime pripažino skambinusi bendruoju pagalbos telefonu ir pranešusi, jog ją mušą sutuoktinis, nors įvykio ir pagalbos poreikio nebuvo. Taip pasielgė supykusi ant sutuoktinio.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Administracine tvarka V. P., turi galiojančią administracinę nuobaudą.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (ATPK 30 straipsnio 2 dalis), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
pripažinti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimo nuorašą išsiųsti V. P..
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.