Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-07-08 · Byla Nr. A2.9.-622-842/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-08
Bylos Nr.
A2.9.-622-842/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Stukaitė
Pažeidėjas
R. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-622-842/2013
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00487-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 52.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 8 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2013-06-15, apie 11.30 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) pažymėto namo, girdint aplinkiniams, necenzūriniais žodžiais iškeikė M. K., tuo pažeisdama viešąją tvarką. Tokiais veiksmais R. P. padarė LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą.

Bylos nagrinėjimo teisme metu R. P. nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo, susitaikė su M. K., prašė paskirtą baudą keisti viešaisiais darbais.

Šalies argumentai

R. P. rašytiniame paaiškinime policijos pareigūnams nurodė, kad tarp jos ir M. K. kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji susinervavusi galėjo ją iškeikti necenzūriniais žodžiais bei nurodė, jog su pripažįsta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., taip pat įrodyta: 2013-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. K. pareiškimu, M. K., R. P., E. S. paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį teisės pažeidimą padarė pirmiau būdama padariusi nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant R. P. nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamos R. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirbanti, administracine tvarka nebausta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – minimali LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į asmens prašymą bei sunkią jo materialinę padėtį – nedirba, jokių išmokų negauna, paskirta bauda keistina viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., 313 str., teismas,

nutaria:

pripažinti, kad R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą –– 100 (vieno šimto litų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 5 val. (penkiomis valandomis) viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įpareigojamas atlikti per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, apie įvykdymą pranešant teismui (LR ATPK 331 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Stukaitė