Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo P. V., gimusio (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2014 m. birželio 7 d. 14 val. viešoje vietoje – Dariaus ir Girėno gatvėje, Tirkšlių miestelyje, Mažeikių r. sav. prie parduotuvės I. J. ir I. J. akivaizdoje keikė I. J. necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybė traukiamas P. V., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė, jog tą dieną buvo neblaivus ir dėl konfliktų su kaimyne galėjo ją keikti necenzūriniais žodžiais. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

P. V. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. birželio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-14403124-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; I. J. pareiškimu ir paaiškinimu; Telšių AVPK Mažeikių RPK VPS PP vyresniojo tyrėjo P. Š. tarnybiniu pranešimu, P. V. paaiškinimu; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

P. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2013 m. liepos 4 d. pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – kadangi bet koks pažeidimas, numatytas tame pačiame ATPK skirsnyje, kaip ir prieš tai padarytasis, šiuo atveju – tryliktajame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką“, laikytinas tos pačios rūšies teisės pažeidimu (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau baustas už teisės pažeidimus – vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio sankcijoje vidurkio iki minimumo (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. V. pripažinti padarius ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 100 Lt (šimto litų) dydžio baudą.

Išaiškinti P. V., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.