Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013-03-14 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK)178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu penkiems mėnesiams;

2) 2015-08-14 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki keturių mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-01-14 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista keturiasdešimt penkių parų arešto bausme;

3) 2016-03-17 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį šešiasdešimties parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki keturiasdešimties parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta ją iš dalies sudedant su 2015-08-14 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, kuri 2016-01-14 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę, neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – penkiasdešimties parų areštas;

4) 2017-05-04 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį trisdešimties parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki dvidešimties parų arešto. Bausmę atliko;

5) 2018-02-06 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį trisdešimties parų areštu. Bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 286 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. U. 2018-02-11, apie 12 val. 22 min., Ignalinoje, Geležinkelio g. 19, traukinių stoties laukiamojoje salėje, pareigūnų įspėtas ir paprašytas susirinkti daiktus bei palikti patalpas, vadindamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuosius patrulius P. R. ir A. T. necenzūriniais žodžiais ir nevykdydamas uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, dešine ranka sudavė vieną kartą į kairę pilvo pusėje P. R., ir taip, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojo pareigas atliekančiam policijos pareigūnui.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis L. U. kaltę pilnai pripažino ir parodė (1. t., b. l. 79-80), kad 2018-02-11, apie 10 val., su pažįstamais Ž. P. ir A. Š. atėjo į Geležinkelio stoties laukiamąją salę, esančią Ignalinoje, kur gėrė alų. Begeriant pastebėjo, kad prie jų atėjo policijos pareigūnai. Buvo neblaivus, todėl įvykio aplinkybes nelabai atsimena. Jam dažnai būna, kad išsiblaivęs nieko neatsimena. Kaip policijos pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais, keikėsi, rėkavo, šaukė, neklausė jų reikalavimų, mosikavo priešais abejomis rankomis ir vienam iš pareigūnų bandė suduoti ranka ir vieną kartą ranka sudavė į pilvą, neatsimena, tačiau neatmeta galimybės, kad taip padarė. Atsimena geriau nuo to momento, kai policijos tarnybiniu automobiliu buvo vežamas į Utenos areštinę. Dėlto, kad pasipriešino policijos pareigūnams, nevykdė jų reikalavimų ir vienam iš pareigūnų sudavė į pilvą, nuoširdžiai gailisi. Jei būtų blaivus, tikrai nebūtų pasipriešinęs policijos pareigūnams (1 t. b. l. 79-82, 90)

Nukentėjusysis P. R. parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2018-02-11, apie 12 val., patruliavo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. T. ir gavo B kategorijos pranešimą, kad bilietų kasos darbuotoja pranešė, jog Ignalinoje, geležinkelio stoties laukiamojoje salėje, asmenys vartoja alkoholinius gėrimus. Geležinkelio stoties laukiamojoje salėje buvo L. U., Ž. P. ir dar vieno asmuo. Paprašė, kad šie asmenys susirinktų daiktus ir paliktų patalpas. Akivaizdžiai matėsi, kad L. U. neblaivus. Jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo, todėl perspėjo, kad nutrauktų neteisėtus savo veiksmus ir paaiškino, kad dėl tokio elgesio bus pristatytas į policijos įstaigą. Į perspėjimus L. U. nereagavo. Pabandžius prieiti arčiau jo, L. U. pradėjo mojuoti abejomis rankomis. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, asmuo buvo priremtas prie sienos, tačiau į perspėjimus nusiraminti nereagavo, šaukė, kad visus užmuš, spardėsi, stumdėsi, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Sulaikant L. U., prieš jį buvo panaudotos ašarinės dujos ir uždėti antrankiai. Prirėmus prie sienos, L. U. dešinės rankos riešu sudavė vieną kartą jam į kairę pilvo pusę ir sukėlė jam nedidelį fizinį skausmą. Vedant link tarnybinio automobilio, L. U. bandė spardytis, todėl buvo panaudotas elektros šoko prietaisas. Ignalinos rajono policijos komisariate patikrinus alkotesteriu L. U. buvo nustatytas 2,35 ‰ neblaivumas.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. T. parodė (1 t., b. l. 43-46), kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2018-02-11, apie 12 val., patruliuojant kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu P. R., iš Utenos operatyvaus valdymo skyriaus gavo B kategorijos pranešimą, kad Ignalinoje, Geležinkelio g. 19, laukiamojoje salėje geležinkelio stotyje aštuoni asmenys vartoja alkoholinius gėrimus. Pranešė bilietų kasos darbuotoja. Nuvykus į įvykio vietą, geležinkelio stoties laukiamojoje salėje buvo pastebėti 3 asmenys. Aplink juos buvo išmėtyti alaus buteliai ir asmeniniai daiktai. Paprašė, kad šie susirinktų daiktus ir paliktų patalpas, nes yra nusiskundimų apie jų elgesį. Jis nuėjo pas geležinkelio stoties kasininkę išsiaiškinti įvykio aplinkybes. Būdamas prie kasininkės pastebėjo, kad P. R. bando sulaikyti vieną iš stoties laukiamojoje salėje buvusius asmenų. Tai buvo iš matymo žinomas L. U.. L. U. buvo agresyvus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo. Jis buvo perspėtas, kad nutrauktų neteisėtus savo veiksmus ir paaiškinta, kad dėl tokio elgesio bus pristatomas į policijos įstaigą. L. U. į teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Jie bandė prieiti prie L. U., tačiau šis pradėjo priešais save aktyviai mojuoti abejomis rankomis ir mėgino jiems trenkti. Panaudojus ašarines dujas, kovinių imtynių veiksmus, asmuo buvo priremtas prie sienos. L. U., stovėdamas nugara į sieną, dešine ranka sudavė vieną kartą P. R. į kairę pilvo pusę. L. U. buvo uždėti antrankiai. Sulaikytas pilietis toliau į perspėjimus nereagavo, šaukė, kad visus užmuš, spardėsi, stumdėsi, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Vedamas prie tarnybinio automobilio bandė spardytis, todėl buvo panaudotas elektros šoko prietaisas. Ignalinos rajono policijos komisariate jam nustatytas 2,35 ‰ neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, konstatuoja, kad L. U. kaltė nusikaltimo padaryme įrodyta. L. U. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiojo P. R. ir liudytojo A. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.

L. U. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 straipsnį, nes jis panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojo pareigas atliekančiam policijos pareigūnui P. R..

L. U. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 13 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

L. U. padarė nesunkų nusikaltimą, kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, tačiau yra anksčiau teistas, todėl jam negali būti paskirta BK 286 straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – viešieji darbai. Kartu teismas mano, jos atsižvelgiant į tai, kad nekentėjusiojo sveikatai jokios žalos nebuvo padaryta, ir kad nuo nusikaltimo padarymo praėjo jau beveik ketveri metai, būtų netikslinga, neproporcinga ir neprotinga L. U. skirti griežčiausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, todėl jam skiriama baudos bausmė, kurios dydis artimas BK 47 straipsnio 3 dalyje nustatytos baudos bausmės minimumui. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad baudžiamoji byla, dalyvaujant teismo posėdyje kaltinamajam, iš esmės galėjo būti išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, pritaikant BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinant vienu trečdaliu.

L. U. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-02-11 13 val. 55 min. iki 2018-02-12 12 val. 9 min. (b. l. 64, 95). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. 2018-02-12 nutarimu L. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 97-99), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinama.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 straipsnyje, ir skirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2018-02-11 13 val. 55 min. iki 2018-02-12 12 val. 9 min. – vieną dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti L. U. panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

L. U. turi teisę paduoti apeliacinį skundą ir praėjus tokio skundo padavimo terminams (BPK 438 straipsnio 1 dalis).