Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S K, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016-02-18, apie 17.00 val., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK, adresu Pylimo g. 52, Vilniuje, 107 laikino sulaikymo patalpoje, būdama neblaivi (1,26 prom. girtumas) tyčia apipaišė sienas raudonu flomasteriu, tuo padarė žalą 102,85 eurų.

S. K. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK pareigūnai (b.l. 5).

Alkotesterio rodmenimis S. K. 2016-02-18, 17.03 val. nustatytas 1,26 promilių neblaivumas (b.l. 8).

Iš 2016-04-08 lokalinės sąmatos matyti, kad sienų remontas įvertintas 102,85 € (b.l. 10).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. S. K. paaiškinimo ir prisipažinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 3), byloje esančių fotonuotraukų (b.l. 6, 7), lokalinės sąmatos darytina išvada, jog S. K. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį kaip tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos.

Motyvuojamoji dalis

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: asmuo sužalojo turtą, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į padarytos žalos dydį, atsižvelgiama į S. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę (39 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų turi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta S. K. už pažeidimą tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio sankcijoje, vidurkį.

Iš bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 102,85 € turtinė žala. Byloje nėra duomenų, kad jai padaryta žala būtų atlyginta, todėl S. K. įpareigotina atlyginti šią žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti S K už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, 57 € baudą.

Įpareigoti S K atlyginti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padarytą turtinį nuostolį – 102,85 €.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.