Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo antstolė Nijolė Genutienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. balandžio 27 d. teisme gautas pareiškėjo A. L. prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nepranešant byloje dalyvaujantiems asmenims, iki bus galutinai išnagrinėtas pareiškėjo A. L. skundas dėl antstolės Nijolės Genutienės veiksmų, sustabdyti antstolės Nijolės Genutienės vykdomą priverstinį pareiškėjo A. L. turto: (duomenys neskelbtini) varžytynės Nr. 242088, pardavimą. Nurodo, kad antstolė Nijolė Genutienė vykdomojoje byloje pareiškėjo turto pardavimą vykdo netinkamai, turtą įkainojus ženkliai per maža kaina, ko pasekoje, šiai dienai yra vykdomos turto varžytines turi būti atšauktos bei turi būti paskirta pakartotinė turto rinkos vertės nustatymo ekspertizė. Netaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir nesustabdžius antstolės Nijolės Genutienės vykdomo pareiškėjo turto pardavimo iš varžytinių, pareiškėjo turtas jau 2023 m. gegužės 17 d. galimai bus parduotas ženkliai per žema kaina, kas lems jog nebus pasiektas pamatinis varžytinių tikslas – parduoti turtą kuo įmanoma didesne kaina, kad maksimaliai pasidengtų išieškotojo reikalavimai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Pagal CPK 144 straipsnio 2 dalį, laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos tiek nepareiškus ieškinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje CPK XI skyriaus penktajame skirsnyje nustatyta tvarka.

Kreipdamasis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – vykdymo proceso sustabdymo – pareiškėjas turi nurodyti tokio prašymo faktinį pagrindą, pagrįsti tokių priemonių taikymo būtinumą šioje skundo nagrinėjimo stadijoje, t. y. iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė Nijolė Genutienė savo kontoroje vykdo priverstinį skolų išieškojimą iš skolininko R, išieškojimą nukreipiant į pareiškėjui priklausantį turtą: (duomenys neskelbtini) varžytynės Nr. 242088. 2023 m. sausio 2 d. patvarkymu dėl areštuoto turto vertės įkainojimo Nr. S-23-166-62 antstolė pareiškėjo turtą įkainojo. Nuo 2023 m. balandžio 17 d. iki 2023 m gegužės 17 d. vykdė antrąsias pareiškėjo turto varžytines. Šiuo atveju antstolė pareiškėjo turtą (15,3636 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypus) įkainojo viso 76818 Eur sumai ir iš antrųjų varžytinių pardavinėja už 46091 Eur (3000eur/ha) pradinę pardavimo kainą.

Pareiškėjas nurodo, kad antstolė vykdomojoje byloje pareiškėjo turto pardavimą vykdo netinkamai. Turtą įkainojus ženkliai per maža kaina, ko pasekoje, šiai dienai yra vykdomos turto varžytines turi būti atšauktos bei turi būti paskirta pakartotinė turto rinkos vertės nustatymo ekspertizė.

Pareiškėjas savo skundą pagrindė išsamiais argumentais ir teisiniais motyvais, išdėstė teisinę bazę ir teismų praktiką, kuria vadovaujantis reiškiami skundo reikalavimai. Nurodė, kad šiuo atveju egzistuoja reali grėsmė būsimo galimai pareiškėjo palankaus teismo sprendimo įgyvendinimui. Šiai dienai turto varžytynės vyksta, jų numatoma pabaiga – 2023 m. gegužės 17 d. Iki minėtos dienos nėra jokių galimybių, kad pareiškėjo skundas jau bus išnagrinėtas teisme. Vadinasi, netaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir leidus antstolei iki galo vykdyti varžytynes, pareiškėjo turtas, tikėtina, bus parduotas 2023 m. gegužės 17 d., o gautos lėšos iš turto pardavimo - paskirstytos išieškotojui ir antstolei.

Atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir prie prašymo pridėtus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog vykdomosios bylos sustabdymas yra tikslingas, neproporcingai nepažeis kitų vykdymo proceso dalyvių teisių, todėl ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkintinas – iki bus galutinai išnagrinėtas pareiškėjo A. L. skundas dėl antstolės Nijolės Genutienės veiksmų, sustabdomas antstolės Nijolės Genutienės vykdomas priverstinis pareiškėjo A. L. turto pardavimas. Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti ieškovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Sustabdyti antstolės Nijolės Genutienės vykdomą priverstinį pareiškėjo A. L. turto: (duomenys neskelbtini) varžytynės Nr. 242088, pardavimą, iki bus galutinai išnagrinėtas pareiškėjo A. L. skundas dėl antstolės Nijolės Genutienės veiksmų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.