- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-15
- Bylos Nr.
- eB2-1533-601/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00325-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilpros investicija“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „PUIKIO“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilpros investicija“ prašymą dėl atsisakymo nuo pareiškimo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „PUIKIO“ ir bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė (kreditorė) uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilpros investicija“ 2019 m. balandžio 23 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „PUIKIO“. Ieškovė nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. įsakymu jos naudai iš atsakovės priteista 2 278,85 Eur skolos, 34,55 Eur delspinigių, 643,75 Eur baudos, 8 proc. metinių palūkanų nuo 2018 m. gruodžio 17 d. bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 285 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. įsakymas buvo pateiktas vykdyti antstoliui, tačiau antstolis nustatė, kad atsakovė neturi jokio turto bei nevykdo veiklos ir 2019 m. kovo 26 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo grąžino vykdomąjį dokumentą ieškovei. Posėdis dėl bankroto bylos iškėlimo paskirtas 2019 m. gegužės 23 d. 9.00 val.
Kauno apygardos teisme 2019 m. gegužės 9 d. buvo gautas UAB „Vilpros investicija“ prašymas priimti atsisakymą nuo pareiškimo iškelti bankroto bylą UAB „PUIKIO“ ir nutraukti bylą. Prašyme nurodyta, kad atsakovė 2019 m. gegužės 8 d. padengė įsiskolinimą ieškovei, todėl ieškovė atsisako pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Ieškovė teigia, kad jai yra žinomos pareiškimo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimo atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiškimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą. Bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus ĮBĮ nustatytas išimtis (ĮBĮ 10 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį ieškovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikšti teismui, kad ieškinio atsisako.
Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „PUIKIO“ 2019 m. gegužės 8 d. padengė ieškovei įsiskolinimą, pervesdama jai 3 313,07 Eur. Bankroto byla atsakovei UAB „PUIKIO“ nėra iškelta, todėl pareiškimo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (ĮBĮ 6 straipsnio 5 dalis, CPK 42 straipsnio 2 dalis) ar viešajam interesui, atitinka įstatymų reikalavimus, nepažeidžia trečiųjų asmenų interesų, ieškovė patvirtino, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo procesinės pasekmės, todėl pareiškimo atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294–295 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilpros investicija“ atsisakymą nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „PUIKIO“, kurios juridinio asmens kodas 302628619, ir civilinę bylą Nr. eB2-1533-601/2019 nutraukti.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims ir antstoliams.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie tai paskelbti specialioje interneto svetainėje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.