Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų pagal ATPK 178 str. 3 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 3 d. 15:35 val. viešoje vietoje, prie Kaišiadorių ligoninės, adresu Beržyno g. 27, Kaišiadoryse, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,49 promilių neblaivumas ir atkreipdamas į save aplinkinių dėmesį šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 178 str. 3 d.

J. B. teismo posėdžio metu pilnai pripažino kaltę. Paaiškino, kad pagal ligos pobūdį, jam reikia vartoti kasdien gydytojo išrašytus vaistus. Tądien, nors buvo išgėręs vaistus, tačiau pavartojo alkoholio. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresniojo specialisto L. R. 2015 m. gruodžio 3 d. J. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-45237533-15 (b. l. 4); Kauno AVPK Kaišiadorių PK kriminalinės policijos tyrėjo D. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-12-03 apie 15:35 val. buvo sulaikytas pilietis J. B., kuris atkreipdamas į aplinkinių dėmesį šlitinėjo viešoje vietoje, adresu Beržyno g. 27, Kaišiadorys, ties Kaišiadorių m. ligonine. Asmeniui nustatytas 1,49 promilių neblaivumas. (b. l. 5); Kauno AVPK Kaišiadorių PK VPS PB patrulės Ž. Z. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos dėl J. B. sulaikymo analogiškos aplinkybės, kaip ir pareigūno D. B. tarnybine pranešime (b. l. 6). Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2015 m. gruodžio 3 d. 15:50 val. J. B. nustatytas 1,49 prom. girtumas (b. l. 79). Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriuo nustatyta, kad J. B. 2015 m. sausio 20 d. ir 2015 m. kovo 3 d., 2015 m. liepos 28 d. baustas už ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą (b. l. 11-12, 14-17).

Teismas laiko įrodyta, jog J. B. 2015 m. gruodžio 3 d. 15:35 val. viešoje vietoje, prie Kaišiadorių ligoninės, adresu Beržyno g. 27, Kaišiadoryse, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,49 promilių neblaivumas ir atkreipdamas į save aplinkinių dėmesį šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokius veiksmus jis padarė per vienerius metus būdamas administracine tvarka baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skirdamas J. B. nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, girtumo laipsnį; į tai, kad jis pripažino kaltę, ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau atsižvelgtina į tai, kad ne kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą (b. l. 121-26), šiuo metu oficialiai nedirba, kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skiriant baudą pažeidėjui būtų nepasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl jam skirtina ne bauda, o kita sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas. Arešto trukmė nustatytina įvertinant pažeidėjo asmenybę ir jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, t.y. J. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam nuobaudą – 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.