Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-01-25 · Civilinė byla Nr. e2SP-5260-375/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-25
Bylos Nr.
e2SP-5260-375/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00636-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Poderienė
Pareiškėjas
D. V., N. Z.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-5260-375/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00636-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7; 3.4.4.20 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 25 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Irena Poderienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. V. ir N. Z. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai pateikė teismui tvirtinti jų 2018 m. sausio 15 d. pasirašytą taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini)gimė D. V. ir N. Z. sūnus Ą. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, šalys siekia užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų nepilnamečio vaiko ar kurio nors iš pareiškėjų teisių arba teisėtų interesų. Įvertinus tai, kas išdėstyta, taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 579 straipsnis, 582 straipsnis, CK 3.192, 3.193, 6.983 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės – tai, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 straipsnyje numatytoms sąlygoms. Pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Atsižvelgiant į šį teisinį reglamentavimą, pareiškėjų pateiktos 2018 m. sausio 15 d. taikos sutarties 8 punktas teismo netvirtintinas. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291, 579, 582 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 15 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Tėvas D. V. įsipareigoja teikti vaikui Ą. V. išlaikymą periodinėmis išmokomis – po 200 eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės.Vaiko Ą. V. piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskiriama motina N. Z..Išmokos turi būti sumokamos į motinos N. Z. banko sąskaitą, kurią N. Z. nurodo D. V..Išmokos pradedamos skaičiuoti nuo šios sutarties sudarymo momento, ir turi būti mokamos kiekvieną kalendorinį mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 10 (dešimtos) kalendorinės dienos.Išmokos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Kiekvienos šalies turėtos teisinės pagalbos išlaidos ir kitos išlaidos, susijusios su šios taikos sutarties pasirašymu bei kilusio ginčo sprendimu, neatlyginamos bei lieka tas išlaidas patyrusiai šaliai.Šalys patvirtina, kad taikos sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas, pasiektas visapusiškų nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp šalių kilęs ginčas.Netvirtinamas.Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną – taikos sutarties šalims ir vieną teismui.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Irena Poderienė