- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-236-371/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00156-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. L., jo atstovui advokatui B. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., gim. 1968 m. balandžio 11 d. Vilniaus r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, dirba UAB „Transtira“ vairuotoju, vedęs, gyv. Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., LT-17246, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
V. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., o būtent: jis, 2015 m. sausio 31 d. apie 18.10 val. viešoje vietoje Architekto g., Šalčininkų m., būdamas akivaizdžiai girtas (nustatyti girtumą atsisakė), uniformuotų policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje vartojo protokole nurodytus necenzūrinius žodžius, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti ir nutraukti savo veiksmus nereagavo, todėl, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., 267 str. 3 d. buvo pristatytas ir sulaikytas Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK areštinėje. Areštinės koridoriuje tęsdamas davo neteisėtą veiką rėkavo, buvo agresyvus, įžeidinėjo policijos pareigūnus Ž. M., V. Ž., M. B. protokole nurodytais žodžiais, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, bandė suduoti pareigūnui V. Ž., dėl to, vadovaujantis 2000 m. spalio 17 d. Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. policijos pareigūnai panaudojo kovinių imtynių veiksmus, uždėjo sulaikytajam antrankius ir uždarė į kamerą.
Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).
Šalies argumentai
V. L. paaiškino, kad nesutinka dėl savo veiksmų nurodytų protokole, kad areštinėje rėkavo, buvo agresyvus, įžeidinėjo policijos pareigūnus, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, bandė suduoti pareigūnui. Necenzūriniais žodžiais nesikeikė, įvykio metu buvo išgėręs, dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta visiškai, prašo skirti kuo mažesnę baudą.
Liudytojas M. S. parodė, kad V. L. nevartojo necenzūrinių žodžių.
Motyvuojamoji dalis
Be V. L. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015 m. vasario 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-25253071-15, 2015 m. sausio 31 d. administracinio sulaikymo protokolu, V. L. anketiniais duomenimis, 2015 m. sausio 31 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB patrulių T. A., L. Š., postinio V. Ž. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad V. L. 2015 m. sausio 31 d. apie 18.10 val. viešoje vietoje Architekto g., Šalčininkų m., aiškinantis eismo įvykio aplinkybes kitų žmonių akivaizdoje garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl to buvo ne kartą įspėtas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tačiau V. L. buvo agresyvus, į perspėjimus nusiraminti ir į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo, buvo akivaizdžiai neblaivus, tačiau tikrintis neblaivumą atsisakė.
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
V. L. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų minimumus. Remiantis LR ATPK 33 str. skirti V. L. galutinę baudą.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuoni Eur) baudą,
administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šeši Eur) baudą.
Remiantis LR ATPK 33 str. skirti V. L. galutinę 86 Eur (aštuoniasdešimt šeši Eur) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.