Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, dekl. (duomenys neskelbtini), faktinės gyvenamosios vietos nenurodė, teistas:

1) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 21 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) galutine subendrinta bausme – viešaisiais darbais 6 mėnesiams;

2) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams;

3) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 245 straipsnį galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

4) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį galutine bausme – areštu 54 paroms (bausmę atliko 2019 m. vasario 8 d.);

5) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281-1 str. 1 d. galutine bausme – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti 3 (trejus) metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. K. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaikus, o būtent, žinodamas, jog pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018 m. spalio 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-7797-500-2018, K. K. naudai privalo mokėti lėšas savo nepilnamečių vaikų: V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., K. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., K. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 120 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2018 m. birželio 18 d., iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, ar teikti kitą būtiną materialinę paramą vaikams, būdamas darbingas ir galėdamas šią pareigą vykdyti, be objektyvių pateisinamų priežasčių laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 18 d. iki 2018 m. gruodžio 19 d. ir nuo 2019 m. vasario 9 d. iki 2020 m. birželio 7 d. oficialiai nedirbdamas ir nesiregistruodamas Užimtumo tarnyboje, po to nuo 2020 m. birželio 8 d. iki 2020 m. birželio 30 d. dirbdamas pagal (duomenys neskelbtini), po to būdamas darbingas ir turėdamas galimybę šią pareigą vykdyti, be objektyvių, pateisinamų priežasčių nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2021 m. birželio 6 d. oficialiai nedirbdamas ir nesiregistruodamas Užimtumo tarnyboje, po to nuo 2021 m. birželio 7 d. iki 2021 m. liepos 30 d. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, po to būdamas darbingas ir turėdamas galimybę šią pareigą vykdyti, be objektyvių pateisinamų priežasčių nuo 2021 m. liepos 31 d. iki 2022 m. sausio 25 d. oficialiai nedirbdamas ir nesiregistruodamas Užimtumo tarnyboje, po to nuo 2022 m. sausio 26 d. iki 2023 m. vasario 3 d. vykdydamas individualią veiklą, po to, būdamas darbingas ir turėdamas galimybę šią pareigą vykdyti, be objektyvių pateisinamų priežasčių nuo 2023 m. vasario 4 d. iki 2025 m. kovo 4 d. oficialiai nedirbdamas ir nesiregistruodamas Užimtumo tarnyboje, šios pareigos sąmoningai nevykdė, tyčia nemokėjo lėšų savo nepilnamečių vaikų išlaikymui bei neteikė kitos jiems būtinos materialinės paramos, dėl ko (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d. susidarė 20315,33 Eur įsiskolinimas dėl jo nepilnamečiams vaikams išmokėtų išlaikymo išmokų.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 164 str.

Kaltu kaltinamasis prisipažino visiškai ir paaiškino, kad iš tiesų kaltinime nurodyta tiesa, nes minimais laikotarpiais jis dirbo atsitiktinius darbus, dirbo nelegaliai, iš ko pragyveno pats, o vaikams išlaikymo neteikė. Užimtumo tarnyboje nesiregistavo todėl, kad jam pasiūlydavo darbus toli nuo namų, o kadangi atsisakydavo siūlomo darbo, jį išbraukdavo iš bedarbių sąrašų. Oficialiai neįsidarbina dar ir dėl to, kad turi daug skolų ir jam dirbti neapsimoka, nes daug nuo gaunamos algos atskaičiuotų.

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdyje, liudytojos K. K. parodymų ikiteisminio tyrimo metu (b.l.173-174, 177, 1 t.), jo kaltę patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiškimas su visais priedais (b.l.9-41, 1 t.), kuriame nurodyta, kad D. K. vengia išlaikyti pagal teismo sprendimą savo 4 nepilnamečius vaikus, dėl ko susidarė 19721,33 Eur įsiskolinimas; patikslintas pareiškimas (b.l.48, 1 t.), iš kurio matyti, kad pareiškėjui 2025-01-29 neatlyginta žala yra 20 315,33 Eur, dėl šios sumos pareikštas civilinis ieškinys (b.l.50-69, 1 t.); VSDFV Panevėžio skyriaus raštas (b.l.79-81, 1 t.), iš kurio matyti, kad D. K. laikotarpiu nuo 2018-06-18 iki 2025-01-14 jokių išmokų iš VSDF biudžeto negavo; (duomenys neskelbtini) r. sav. administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus raštas (b.l.85, 1 t.), iš kurio matyti, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu D. K. nebuvo ir nėra paskirta jokių socialinių išmokų; Užimtumo tarnybos prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos raštas (b.l.89, 1 t.), iš kurio matyti, kad jis joje buvo registruotas nuo 2021-08-02 iki 2022-01-25; pajamų mokesčio deklaracijos (b.l.107-117, 1 t.), iš kurių matyti, kokias pajamas D. K. deklaravo iš savo vykdytos individualios veikos - už 2023 metus deklaravo, kad per 2023 metus gavo 866,10 Eur dydžio pajamas; pajamų mokesčio deklaracijoje už 2022 metus deklaravo, kad per 2022 metus gavo 4458,45 Eur dydžio pajamas; pajamų mokesčio deklaracijoje už 2021 metus deklaravo, kad per 2021 metus gavo 4777,48 Eur dydžio pajamas; pajamų mokesčio deklaracijoje už 2021 metus deklaravo, kad per 2021 metus gavo 280 Eur dydžio pajamas; pajamų mokesčio deklaracijoje už 2019 metus deklaravo, kad per 2019 metus gavo 00,00 Eur dydžio pajamas; UAB „R. B.“ išrašai iš kaltinamojo sąskaitos (b.l.128-168, 1 t.), iš kurių matyti, kokios kaltinime nurodytu laikotarpiu buvo D. K. atliktos finansinės operacijos šiame banke; iš Pasvalio r.ap. teismo 2018-10-25 d. sprendimo (b.l.180-183, 1 t.) matyti, kad iš kaltinamojo yra priteistas išlaikymas jo keturiems vaikams kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 120 Eur kiekvienam nuo 2018-06-18 d. iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, indeksuojant šias lėšas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; iš SODROS duomenų bazės išrašų (b.l.187-197, 1 t.) matyti, kokiais laikotarpiais D. K. vykdė individualią veiklą ir dirbdamas gavo pajamų; iš Darbo biržos sistemos išrašo (b.l.199, 1 t.) matyti, kokiu laikotarpiu kaltinamasis buvo registruotas Užimtumo tarnyboje.

Visų šių įrodymų visumos pakanka D. K. kaltei dėl jam inkriminuoto šio nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 164 str. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Padarytas nusikaltimas yra nesunkus (LR BK 11 str. 3 d.).

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis praeityje teistas 5 k., teistumas neišnykęs (b.l.10-39, 2 t.). Metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (b.l.6-8, 2 t.), nedirba.

Skiriant jam bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo apimtį, kaltės formą ir rūšį, kad buvo padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę: teistas, teistumas neišnykęs, paskirta bauda nesumokėta, nedirba, į seniūnijos pateiktą charakteristiką, taip pat atsižvelgiama ir į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į virš išdėstytą, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

(duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys 20315,33 Eur sumai yra realus, pagrįstas bylos duomenimis, jo neginčija ir kaltinamasis, todėl tenkinamas visiškai (LR CK 6.263 str., 6.280 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laiką pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laiką pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinti su 2022-06-29 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 40 MGL (2000 Eur) bauda, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą vieneriems metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laiką pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 40 MGL (2000 Eur) baudą.

Priteisti iš D. K., a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 20315,33 Eur padarytai žalai atlyginti (įmokos kodas 282, mokėjimo paskirtis „Žalos atlyginimas pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus reikalavimą).

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.