Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnas 2013-02-20 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-2347890-13 dėl to, kad R. V. 2013 m. sausio 2 d. 15.00 val., nebūdamas žemės ūkio subjektu (kaip nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimu Nr. 145 patvirtintų „Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje įsigijimo taisyklių“ 1 punkte), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garaže neteisėtai laikė 380 litrų atleisto nuo akcizo žymėto dyzelinio kuro, skirto naudoti žemės ūkyje, ir yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 171⁵ straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad iš tiesų jis įvykdė šį teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti mažesnę baudą.

Išklausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismui duotą paaiškinimą ir ištyrus byloje esančią medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-2347890-13; policijos pareigūno R. Ž. 2013-01-02 tarnybinį pranešimą; R. V., L. V. paaiškinimus; 2013-01-02 kuro mėginių paėmimo protokolą; daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolą; tyrimų protokolus; pažymą apie asmens baustumą; kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus - darytina išvada, jog R. V. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalį. ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalis yra blanketinė norma, nukreipianti į poįstatyminius teisės aktus, tiriamuoju atveju - į „Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimu Nr. 145, 1 punktą.

Motyvuojamoji dalis

R. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo, o jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą už pažeidimą, vadovaujamasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais. Nustatant nuobaudos (baudos) dydį atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui parinktina bauda numatyta ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalies sankcijos minimume. Vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnio nuostatomis, administracinė nuobauda gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Šioje byloje nustatytos ir aukščiau aptartos aplinkybės, teismo vertinimu, nelaikytinos ypatingomis ir išimtinėmis, todėl į jas atsižvelgtina mažinant administracinę nuobaudą sankcijoje numatytose ribose, bet jos nėra pakankamas pagrindas skirti švelnesnę ar mažesnę nuobaudą nei numatytoji ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalies sankcijos minimume.

Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio nuostatomis iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens yra konfiskuotinas žymėtas dyzelinis kuras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su 380 (trijų šimtų aštuoniasdešimties) litrų žymėto dyzelinio kuro konfiskavimu.

Konfiskuotus 380 litrų žymėto dyzelinio kuro, saugomas Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK (kvitas B, serija BBB Nr. 001860), teismo nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti R. V., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.