Panevėžio apygardos teismo nutartis

2016-05-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2ATP-10-719/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-31
Bylos Nr.
2ATP-10-719/2016
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00028-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Ridikas
Kategorijos
  • 3.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-10-719/2016Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00028-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.11. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 31 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Artūras Ridikas, susipažinęs su R. V. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikinai einančios (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo pirmininkės pareigas I. K. 2016-05-25 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) apylinkės teisme gautas R. V. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Byla paskirta nagrinėti teisėjai I. K., kuri šiuo metu laikinai eina teismo pirmininkės pareigas. Teisėja 2016-05-25 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, motyvuodama tuo, kad R. V. svainystės ryšiais yra susijęs su (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) S. L. ir ši aplinkybė gali kelti abejones dėl teismo nešališkumo. Ta pačia nutartimi byla perduota Panevėžio apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga (duomenys neskelbtini) apylinkės teismui. Tačiau laikinai einančios teismo pirmininkės pareigas I. K. nutartyje nurodytos aplinkybės yra BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytas pagrindas nusišalinti bet kuriam (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėjui nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Todėl, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismui.

Teisėja I. K. laikinai eina teismo pirmininkės pareigas, todėl jos nusišalinimas tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo pirmininkas

nutaria:

Patvirtinti teisėjos I. K. nusišalinimą.

(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti nagrinėti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Artūras Ridikas