- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-15
- Bylos Nr.
- II-784-428/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
- Kategorijos
- 48.7pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, D. K. ,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, kurio atžvilgiu priimtas skundžiamas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje – D. K. , skundą institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje – Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Transporto policijos komisariatui, dėl administracinės nuobaudos paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
D. K. teismo posėdyje prašė pakeisti Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Transporto policijos komisariato 2008-06-10 nutarimą, kuriuo jai paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 185² str. 2 d. – 500 Lt bauda. Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad 2008-05-22, 13.00 val. D. K. dirbdama pardavėja V. R. TŪB įmonės parduotuvėje, esančioje (Duomenys neskelbtini), Marijampolėje, pardavė nepilnamečiui E. S. pakelį cigarečių. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. reikalavimus.
D. K. nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, viena augina nepilnametę dukrą, gaunamos pajamos nedidelės. Be to, ankstesnė darbovietė nėra sumokėjusi darbo užmokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad D. K. dirbdama pardavėja V. R. TŪB įmonės parduotuvėje, esančioje (Duomenys neskelbtini), pardavė nepilnamečiui E. S. pakelį cigarečių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. reikalavimus, bei jos veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų sudėtis, numatytos ATPK 185² str. 2 d. Administracinė nuobauda paskirta sankcijos ribose, nepažeidžiant nuobaudos skyrimo taisyklių.
Tačiau įvertinus D. K. asmenybę tai, kad nuoširdžiai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi teisės pažeidimą, augina viena nepilnametę dukrą, gauna nedideles pajamas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teigtina, kad yra sąlygų visuma taikyti jos atžvilgiu ATPK 30¹ str. ir švelninti paskirtą nuobaudą. Šiuo atveju, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta už padarytą teisės pažeidimą. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja
nutarė:
Skundą tenkinti.
Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Transporto policijos komisariato 2008-06-10 nutarimą, kuriuo D. K. paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 185² str. – 500 Lt bauda, pakeisti, taikyti jos atžvilgiu ATPK 30¹ str. ir paskirti 200 litų baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kauno apygardos administracinį teismą.