Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. A. ieškinį atsakovui K. S., dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovaujama Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė S. A. (toliau – ir ieškovė) pareiškė ieškinį atsakovui K. S. (toliau – ir atsakovas) prašydama: 1) nustatyti N. S. ir T. S. nuolatinę gyvenamąją vietą su S. A.; 2) priteisti nuo ieškinio padavimo dienos iš atsakovo K. S. nepilnamečių vaikų N. S. ir T. S. išlaikymui, mokant po 200,00 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų uzufrukto teise tvarkytoja pripažinti ieškovę S. A.; 3) priteisti iš atsakovo K. S. nepilnamečių vaikų N. S. ir T. S. naudai išlaikymo įsiskolinimą po 200,00 Eur kiekvienam, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio teismui padavimo dienos (t. y. (duomenys neskelbtini)), tai yra 5 mėn. x 200,00 eurų (per mėnesį) x 2 (vaikai), iš viso 2 000,00 Eur; 4) nustatyti K. S. ir nepilnamečių vaikų, N. S. ir T. S. bendravimo tvarką; 5) priteisti iš atsakovo K. S. visas bylinėjimosi išlaidas valstybei už advokato padėjėjos suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovaujama Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir išvadą teikianti institucija) pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad S. A. šeimai Kauno miesto Socialinių paslaugų centras teikia socialinės priežiūros paslaugas. Atsižvelgiant į ieškinyje nurodytas aplinkybes, ir vaikų interesus, vadovaujantis vaiko teisių ir teisėtų interesų prioritetinio gynimo principu, prieštarauti ieškinio reikalavimams neturi pagrindo, kadangi ieškovės prašoma nustatyti bendravimo tvarka su vaikais, ir prašoma suma vaikų išlaikymui nepažeidžia vaiko interesų, todėl prašo ieškinį tenkinti ir byla nagrinėti nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas su pareikštu ieškiniu sutiko visiškai, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 268 straipsnio 5 dalis).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos.

Ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Tai reiškia, kad teismas, spręsdamas šio pobūdžio ginčą, turi nustatyti, su kuriuo iš tėvų nustačius vaikų gyvenamąją vietą, tai labiau atitiks vaikų interesus. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, vaikų gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (CK 3.196 straipsnis). Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti šalių vaikų gyvenamąją vietą su ja, atsakovas tokio reikalavimo teisme nepareiškė, sutiko su ieškovės reikalavimu.

Byloje nustatyta, jog šiuo metu ieškovė viena augina šalių nepilnamečius vaikus, juos prižiūri ir rūpinasi. Vaikais rūpintis jai padeda taip pat ir jos tėvai, kurių namuose ieškovė ir gyvena. Teismas duomenų, jog vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina prieštarautų jų interesams neturi, atsakovas prieštaravimų nepateikė. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodyta, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymui su motina neprieštarauja jų intereso. Nesant ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, atsižvelgiant į nurodytus motyvus, taip pat į tai, jog ieškovė turi visas galimybes sudaryti vaikams tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas, į išvadą teikiančios institucijos pateiktą išvadą, ieškovės reikalavimas dėl nepilnamečių vaikų N. S. ir T. S. gyvenamosios vietos nustatymo su motina S. A. tenkinamas (CK 3.165 straipsnis, 3.169 straipsnis).

Dėl bendravimo tvarkos.

CK 3.156 ir 3.159 straipsniuose įstatymo leidėjo įtvirtinta principinė nuostata, kad tėvų teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu yra lygios, už vaikų auklėjimą ir priežiūrą tėvai atsako bendrai ir vienodai, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium. Tėvas, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, uzufrukto teise tvarko vaiko turtą (CK 3.190 straipsnis), paprastai sprendžia dėl kasdienių su vaiko priežiūra susijusių klausimų, tačiau jam jokiu būdu nėra priskiriama vienasmenė tėvų valdžia. Tėvas ar motina, negyvenantys kartu, turi tokias pačias teises ir pareigas vaiko atžvilgiu, įskaitant ir bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant, jeigu teismo nenustatyta kitaip (nustatytas minimalus bendravimas su vaiku; vaikai ir tėvai atskirti; apribota tėvų valdžia). Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tuo atveju, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams.

Ieškovė prašo nustatyti atsakovo ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarką: antrą ir ketvirtą mėnesio penktadienį atsakovas K. S. 18.00 val. pasiima N. S. ir T. S. iš jų gyvenamosios vietos ir parveža vaikus tos pačios savaitės sekmadienį 18.00 val. į jų gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas su ieškinio reikalavimais sutiko ir nereiškė pretenzijų dėl bendravimo tvarkos nustatymo ar pakeitimo dėl atsakovo bendravimo su dukra tvarkos, nesant duomenų, jog prašoma nustatyti bendravimo tvarka neatitinka nepilnamečio vaiko interesų, ieškovės reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo tenkintinas (CK 3.170 straipsnio 2 dalis, 4 dalis, 3.175 straipsnio 2 dalis).

Dėl išlaikymo priteisimo.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – Konstitucija) 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų pareiga iki pilnametystės išlaikyti savo vaikus. Ši Konstitucijos norma iš esmės atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalį, nustatančią tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalį, įtvirtinančią abiejų tėvų pareigą vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu bei CK 3.192-3.203 straipsniuose įtvirtinančių tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad nepilnamečių vaikų N. S. ir T. S. išlaikymui per mėnesį šiuo metu yra reikalinga apie 800,00 Eur sumą per mėnesį. Ši suma (dviem vaikams) per mėnesį susideda iš pinigų: maistui apie 340,00 Eur, aprangai apie 174,00 Eur, patalynei apie 14,00 Eur, ugdymo priemonėms apie 24,00 Eur, vaikiškoms priemonėms (vežimėlis, kėdutė ir t. t.) apie 30,00 Eur, sveikatos priežiūrai (vizitai pas gydytojus, tyrimai, vaistai, higienos priemonės ir t. t.) apie 88,00 Eur, švenčių dovanoms ir laisvalaikiui apie 50,00 Eur, buities dalykams apie 40,00 Eur, nenumatytoms išlaidoms apie 40,00 Eur.

Ieškovės nurodyti vaikų poreikiai ir išlaidos yra įprastiniai ir visiškai suprantami – tai poreikiai būstui, maistui, lavinimui, rūbams, t. y. būtinoms reikmėms, kad vaikas visaverčiai augtų, vystytųsi, būtų lavinamas. Pagal ieškovės nurodomas sumas, išleidžiamas vaikų poreikiams patenkinti, didžiausia dalis tenka maistui, rūbams, sveikatos priežiūrai, t. y. būtiniesiems vaiko poreikiams. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, vaikų amžių, teismas sprendžia, jog dviejų vaikų poreikiams patenkinti 800,00 Eur išlaidos mėnesiui yra pakankamos ir protingos.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes dėl vaikų išlaikymui būtinų išlaidų, atsižvelgiant į vaikų amžių, prašomą priteisti išlaikymo dydį, tai, jog vaikai specialių poreikių neturi, bei tai, kad atsakovas prieštaravimų dėl išlaikymo sumos vaikams neprieštaravo ir su juo sutiko, ieškinys dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo, priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams N. S. ir T. S. po 200,00 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Civilinio PK 178 straipsnis, 197 straipsnis, 185 straipsnis, CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina įstatyminė nepilnamečių vaikų motina S. A., nustatant, kad pinigai privalo būti naudojami išimtinai vaiko interesams tenkinti.

Dėl išlaikymo įsiskolinimo.

Ieškovė nurodė, jog atsakovas savo nepilnamečiams vaikams nuo (duomenys neskelbtini) išlaikymo neteikia. Šalys kartu negyvena jau apie metus laiko.

Sprendžiant dėl išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, teismas atsižvelgia į ieškovės nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas teismui nepateikė įrodymų, jog teikė vaikui išlaikymą ieškovės nurodytu laikotarpiu, taip pat nepareiškė prieštaravimų dėl pateikto ieškinio reikalavimo ir su juo sutiko, todėl ieškovės reikalavimas priteisti išlaikymo įsiskolinimą yra pagrįstas ir tenkintinas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iš atsakovo ieškovei priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) po 200,00 Eur kas mėnesį, iš viso 2 000,00 Eur (CK 3.192 straipsnio 2 dalis, CPK 178 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl priteisto išlaikymo vykdoma skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas).

Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaikų poreikiams, jų sveikatos būklei) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė byloje reiškė du neturtinio pobūdžio reikalavimus (nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą ir bendravimo su tėvu tvarką) už kuriuos žyminis mokestis yra 150,00 Eur žyminį mokestį, taip pat ieškovė reiškė du turtinio pobūdžio reikalavimus (dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo) už kuriuos žyminis mokestis yra 99,00 Eur, tai gi iš viso žyminis mokestis už ieškovės pareikštus reikalavimus yra 249,00 Eur. Ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų patvirtina, kad valstybė turėto išlaidos teikiant ieškovei teisinę pagalbą yra 56,21 Eur.

CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl teisinės pagalbos išlaidos bei žyminis mokestis, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, priteisiamos valstybei iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5,00 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečių N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su jų motina – S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti tokią nepilnamečių N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką: antrą ir ketvirtą mėnesio penktadienį atsakovas K. S. 18 val. 00 min. pasiima N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš jų gyvenamosios vietos ir parveža vaikus tos pačios savaitės sekmadienį 18 val. 00 min. į jų gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200,00 Eur (du šimtus eurų 0 ct) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio padavimo į teismą dienos (2020 m. sausio 28 d.), išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200,00 Eur (du šimtus eurų 0 ct) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio padavimo į teismą dienos (2020 m. sausio 28 d.), išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d., už kiekvieną mėnesį po 200,00 Eur (du šimtus eurų 0 ct) kiekvienam vaikui, iš viso 2 000,00 Eur (du tūkstančius eurų 0 ct).

Paskirti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, iki jų pilnametystės.

Priteisti valstybei iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 249,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt devynis eurus 0 ct) žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė buvo atleista kreipiantis į teismą, išaiškinant, kad ši suma turėtų būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą5660.

Priteisti valstybei iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 56,21 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 21 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, išaiškinant, kad ši suma turėtų būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.