Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai H. M., suinteresuotiems asmenims J. M. ir R. M., suinteresuoto asmens A. P. M. atstovei advokatei Albinai Cirulienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. P. M., Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos H. M. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse; suinteresuoti asmenys: A. P. M., J. M., R. M., išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens A. P. M. atstovė advokatė Albina Cirulienė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, atsižvelgdama į socialinio darbuotojo ir teismo ekspertizės išvadas sutiko, kad A. P. M. būtų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoti asmenys J. M. ir R. M., kurie yra pareiškėjos ir A. P. M. vaikai, pareiškimą palaikė, sutiko, kad A. P. M. būtų pripažintas neveiksniu visose srityse.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo 2019 m. birželio 11 d. išvadoje Nr. 6B-16-2237 nurodė, kad pareiškimą palaiko. Papildomai nurodė, kad A. P. M. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir jam Socialinės paramos skyriuje paskirta slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. VšĮ Jonavos PSPC 2019-01-17 medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad A. P. M. būklė po insulto: kalbos sutrikimas, dešinės galūnės paralyžius, jis nuolat slaugomas sutuoktinės. Palaiko pareiškimą.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant, skyriaus pozicija yra išdėstyta pateiktoje išvadoje, su pareiškimu ir ekspertizės išvada visiškai sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja prašo pripažinti A. P. M. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje pateiktų medicininių dokumentų duomenimis nustatyta, kad A. P. M. nustatyta būklė po 2017 m. patirto išeminio insulto: kalbos sutrikimas galūnių paralyžius. Jam nuo 2017 m. lapkričio 8 d. iki 2019 m. lapkričio 7 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis.

2019 m. kovo 15 d. Jonavos rajono savivaldybės socialinių darbuotojų išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 130 patvirtina, kad A. P. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad asmuo nedisponuoja ir negeba išreikšti savo nuomonės dėl disponavimo piniginėmis lėšomis, nes visiškai nekalba, jis neatsako į jam pateiktus klausimus, todėl negali išreikšti savo nuomonės ir valios susijusių su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, su daiktų pirkimu-pardavimu, dėl nekilnojamojo turto tvarkymo, valdymo ir disponavimo, paveldėjimo santykiuose, apie dalyvavimą ūkinėje ir komercinėje veikloje bei kituose turtiniuose santykiuose. Asmuo negeba savarankiškai pasirūpinti savo asmens higiena, buitimi, priimti sprendimų sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, atitinkamai pats negeba būti globėju ar sudaryti darbo sutartis bei priimti atitinkamus sprendimus visuose kituose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Šioje byloje A. P. M. taip pat buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto ((duomenys neskelbtini)) išvadoje nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 4 d. pacientas buvo atkeltas iš neurologijos skyriaus į neurochirurgijos kiniką dėl išeminio insulto. Pooperacinis laikotarpis komplikavosi giliųjų kojų venų tromboze. Išrašant iš stacionaro buvo pervežtas į Slaugos ir palaikomojo gydymo skyrių. Diagnozė - Smegenų infarktas dėl nepatikslinto smegenų arterijų užsikimšimo arba susiaurėjimo. Atvykus į slaugos skyrių jis buvo totalinės afazijos, neapsiverčiantis, nepavalgantis; reikalingas maksimalios personalo pagalbos; išrašant ligonis sustiprėjo, buvo pašalintas maitinimo zondas, bet neurologinė būklė nepasikeitė. Šeimos gydytojo konsultacijų metu 2017-2019 metais pacientas buvo lankomas namuose gydytojo ir slaugytojo; jis nekontroliuoja šlapinimosi, tuštinimosi funkcijų, nekalba. Tiriamąjį prižiūrinčios sutuoktinės paaiškinimu, jis nekalba dveji metai, neturi jokių išlikusių interesų bei higieninių įgūdžių. Aplankytas namuose, dalyvaujant prižiūrinčiai sutuoktinei, jis rastas gulintis lovoje; kalbinamas nereaguoja, neatsisuka. Prasmingas verbalinis ir neverbalinis kontaktas apsunkinti; neatsako į jokius klausimus; nevykdo, nesupranta elementarių paliepimų. Emocijos bukos, mąstymas neproduktyvus. Aktyvios psichopatologijos nekonstatuojama esant. Be išlikusių higienos bei valgymo įgūdžių, redukavęsi interesai. Nesavarankiškas jokioje gyvenimiškoje srityje; reikalingas kasdienės nuolatinės kito asmens slaugos ir priežiūros. MMSE - 0 balų (ryškus kognityvinių funkcijų sutrikimas). Ekspertizės išvadoje A. P. M. konstatuota įgyta silpnaprotystė - Kita kraujagyslinė demencija (F01.8), dėl savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdžio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Konkrečiu atveju pareiškėjos, išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus paaiškinimai, socialinio darbuotojo išvada, (duomenys neskelbtini), bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti A. P. M. neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jam konstatuotas psichikos sutrikimas – įgyta silpnaprotystė - Kita kraujagyslinė demencija (F01.8), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės išvadoje nurodytose srityse, todėl patikslintas pareiškimas tenkintinas – A. P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintinas neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Suinteresuotiems asmenims yra išaiškintina, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis į savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo (CK 2.10¹ straipsnis).

Pripažinus A. P. M. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo iniciatyva iškeltina byla dėl globos atitinkamose srityse nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 ir 506 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Duomenys apie A. P. M.pripažinimą neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. P. Misiūną, gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1. turtinių santykių srityse: a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; c) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); d) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); e) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); f) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: a) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.); b) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); c) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); d) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; e) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) f) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Inicijuoti bylos dėl globos A. P. M. nustatymo ir globėjo paskyrimo nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse iškėlimą.

Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Išaiškinti, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.