Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam A. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą teistas Kauno apygardos teismo 2003-01-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. laisvės atėmimu 15 metų, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, 2013 metų gruodžio 13 dieną, apie 16 val. motinos A. M. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, buitinio konflikto metu, tyčia dešine ranka sudavė vieną kartą savo motinai A. M. į galvos sritį; nuo suduoto smūgio nukrito A. M. akiniai, kurie sužalojo jai kairės rankos riešą, ir tokiu būdu A. B. sukėlė nukentėjusiai A. M. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. B. pilnai prisipažįsta padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Be to, kaltinamojo kaltė įrodyta tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, asmens blaivumo testu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis A. B. parodė, kad pripažįsta, jog buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Smurtavo prieš mamą, kurios atsiprašė ir su ja susitaikė. Savo veiksmus vertina labai blogai.

Tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto patvirtina, kad 2013-12-13 A. M. policijos pareigūnus iškvietė dėl sūnaus A. B. jos atžvilgiu panaudoto fizinio smurto. Taip pat buvo užfiksuoti A. M. padaryti kūno sužalojimai – perrėžta, kraujuojanti ranka, taip pat, kad A. M. buvo suduotas smūgis į galvą (b. l. 3-4).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir foto nuotraukose yra užfiksuota įvykio vieta – virtuvės patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ant spintelės išvartyti buities reikmenys (b. l. 6-9, 10).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-12-13 21 val. 21 min. A. B. buvo nustatytas 2.77 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 51).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A. B. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kadangi ranka suduodamas vieną kartą savo motinai A. M. į galvos sritį, ko pasekoje nuo suduoto smūgio nukrito A. M. akiniai, kurie sužalojo jai kairės rankos riešą, sukėlė jai fizinį skausmą.

Kadangi kaltinamasis A. B. duodamas parodymus pripažįsta bylos aplinkybes ir neigiamai vertina savo poelgį, teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos jo padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam A. B. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, – nusikaltimas nesunkus; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant kad prieš motiną naudojamas fizinis smurtas ir norima taip veikti; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – veika buvo padaryta dėl pykčio protrūkio; į nusikalstamos veikos stadiją, – nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusą, – kaltinamasis teismo teistas, tris kartus baustas administracine tvarka, registruotas darbo biržoje, seniūnijos charakterizuojamas neutraliai; taip pat į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamajam A. B. skirtina viešųjų darbų bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., mažintina vienu trečdaliu, taip pat į bausmės laikotarpį įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2013-12-13 iki 2013-12-14.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str., teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 6 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų, per mėnesį neatlyginamai dirbant po 25 (dvidešimt penkias) valandas visuomenės labui, iš viso 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesiams viešųjų darbų, per mėnesį neatlyginamai dirbant po 25 (dvidešimt penkias) valandas visuomenės labui, iš viso 100 (vieną šimtą) valandų viešųjų darbų.

Į paskirtą bausmę įskaičiuoti laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2013-12-13 iki 2013-12-14, vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms ir atitinkamai sumažinti paskirtų viešųjų darbų valandų skaičių iki 94 (devyniasdešimt keturių) valandų viešųjų darbų, jiems atlikti paliekant nustatytą 4 (keturių) mėnesių laikotarpį.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjo A. B. neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.