Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

P.R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-09 apie 19 val. Seinų g., Vilniuje, P. R. iš nenustatyto asmens už 40 Lt neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo nedidelį kiekį, 0,6488 g narkotinės medžiagos kanapių antžeminių dalių, kurias laikė su savimi, kol tą pačią dieną apie 20 val. 15 min. prekybos centro „Akropolis“, esančio Ozo g. 25, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje policijos pareigūnai šią medžiagą pas jį rado ir paėmė.

Kaltinamasis P. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-03-09 apie 19 val. su draugais E. P., L. J., R. O. ir dar vienu vaikinu nuvyko į Geležinkelio stoties rajoną ir nepažįstamo vyriškio už 40 Lt nusipirko augalinės kilmės medžiagos. Po to visi nuvažiavo prie prekybos centro „Akropolis“, kur automobilių stovėjimo aikštelėje jis, P. R., susisuko iš įgytos medžiagos suktinuką. Po to prie jų priėjo policijos pareigūnai, kuriem jis prisipažino turįs kanapių ir jas atidavė pareigūnams (b.l. 42, 43-44).

Liudytojas E. P. parodė, kad įvykio dieną, vakare su R. O., L. J., T. B. ir P. R. pastarojo automobiliu nuvažiavo prie Akropolio. Ten jie sėdėjo automobilyje ir kalbėjosi. P. R. pradėjo sukti turėtą medžiagą į suktinę. Tuo metu prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie pas P. R. rado tabaką, todėl jį sulaikė (b.l. 22-23).

Liudytojai T. B., L. J. ir R. O. davė parodymus, analogiškus E. P. parodymams (b.l. 25-26, 28-29, 31-32)

Liudytojas P.Kirielius, policijos pareigūnas, parodė, kad 2014-03-09 apie 20 val. patruliavimo su kolega P.Olševskij metu prekybos centro „Akropolis“ automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo automobilį „Ford Focus“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo 5 jaunuoliai, kurie, juos pamatę, išsigando, pradėjo blaškytis, kažką slėpti. Tai sukėlė įtarimą, todėl nusprendė juos patikrinti. P.Olševskij išlaipino jaunuolį, kuris sėdėjo už vairo, ir paviršutinės apžiūros metu jo striukės kišenėje rado cigarečių pakelį, jame – popieriaus lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine, bei 2 savadarbės cigaretės. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo P. R., kuris prisipažino, kad tai kanapės, kurios priklauso jam (b.l. 19-20).

Iš kaltinamojo paimta medžiaga buvo pateikta ikiteisminio tyrimo institucijai (b.l. 1).

2014-06-10 specialisto išvada Nr. 11-855(14) nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga kanapių dalys, kurios masė yra 0,6488 g (b.l. 11-13).

Motyvuojamoji dalis

Taigi kaltinamojo prisipažinimas kaltu neteisėtai įsigijus ir laikius psichotropinę medžiagą patvirtinamas liudytojų parodymuose, specialisto išvadoje esančių duomenų visuma. Pakankamų objektyvių faktinių aplinkybių, rodančių, kad kaltinamasis turėtų tikslą platinti neteisėtai įgytą psichotropinę medžiagą, byloje nėra. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, kaltinamojo neteisėtų veiksmų dalyko kiekis yra nedidelis. Taigi kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė

P.R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam devynių minimalių gyvenimo lygių, t.y. vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties litų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuteistajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Įpareigoti nuteistąjį jam paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą P. R., palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus: voką, saugomą Vilniaus AVPK saugojimo kameroje, bei likusias po tyrimo 0,3978 g kanapių dalių, saugomų Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje (b.l. 14, 15, 16, 17, kvitas BBB Nr. 6PK000243), Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu sunaikinti.

Nuteistasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.