Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. P., išnagrinėjusi Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyresnysis patrulis V. S. 2013-08-24 Z. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-2880371-13 dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 124 straispnio 6 dalyje padarymo, t.y. dėl to, kad Z. P. 2013-08-24, apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW 530 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 113 km/h greičiu ir automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais Z. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 ir 238 punktų reikalavimus ir nurodyta, kad pžeidė KET 135 p.

Teismo posėdyje Z. P. pateikė 2013-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-2880371-13, kuris surašytas tik pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina trūkumams šalinti.

LR ATPK 259 straipsnyje numatyta, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tam įgaliotas organas (pareigūnas) arba visuomeninės organizacijos ar visuomeninio savaveiksmio organo atstovas surašo protokolą <...>. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas dviem egzemplioriais; vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas, o šio kodekso 260² straipsnyje numatytais atvejais – nusiunčiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos: ji nagrinėjama tik dėl to administracinio teisės pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole. Surašant protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinamos jo teisės ir pareigos, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje ir turi būti užtikrinama galimybė pasinaudoti šiomis teisėmis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad Z. P. 2013-08-24 apie 22.10 val. vairavo automobilį BMW 530 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tačiau byloje nepateikti jokie įrodymai, liudijantys, kad transporto priemonė nebuvo drausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Pačiame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidimo kvalifikavimas įrašytas ranka, be jokios žymos „taisymu tikėti“. Z. P. teismui pateikė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuris surašytas tik pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį, protokolas pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį jam nesurašytas. Atsižvelgiant į visa tai, teismas negali nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos, kadangi taip būtų ribojama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė teikti įrodymus, patvirtinančius jo nekaltumą, ir tuo pačiu pažeidžiama jo teisė į gynybą nuo pareikšto kaltinimo bylos nagrinėjimo metu.

Atkreiptinas dėmesys, kad Vyriausiojo administracinio teismo nutartyje Nr. N-60-990/2006, nurodyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, o visi neaiškumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi būti surašytas dviem vienodą galią turinčiais egzemplioriais, netikslumų, ištaisymų, kurie nėra aptarti, būti negali. Esant dviejų administracinio teisės pažeidimo protokolų neatitikimams, administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Z. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn grąžintina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 259¹ str., 260 str., teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.