- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-13
- Bylos Nr.
- eB2-16-856/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00010-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Gaventa“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Skubi“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Gaventa“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – ir MB) „Skubi“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 1 d. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi nutarta įmonę likviduoti dėl bankroto.
Šalies argumentai
2. 2026 m. balandžio 1 d. BUAB „Gaventa“ nemokumo administratorės MB „Skubi“ įgaliotas asmuo D. U. pateikė teismui prašymą dėl sprendimo dėl įmonės veiklos pabaigos priėmimo.
3. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta 2026 m. balandžio 1 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, apie administratorės prašymą dėl bankroto galutinės ataskaitos patvirtinimo pranešta įmonės kreditoriams kreditorių susirinkimo metu. Įmonės kreditorių prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
5. Šiaulių apygardos teismas 2026 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtino BUAB „Gaventa“ nemokumo administratorės galutinę bankroto ataskaitą. Iš galutinės ataskaitos duomenų bei bylos medžiagos matyti, kad per visą bankroto proceso laikotarpį iki galutinės ataskaitos sudarymo gauta pajamų – 16 064 Eur. Iš jų: grynųjų pinigų įnešimas į kreditorinę sąskaitą – 900 Eur, pajamos už įmonės priklausančio turto pardavimą – 240 Eur, debitoriaus įsiskolinimo padengimas – 14 924 Eur. Atsiskaitymai, vykdant bankroto administravimą, sudarė 16 064 Eur. Iš jų: skelbimų išlaidos – 4,72 Eur, nemokumo administratorės patirtų išlaidų atlyginimas – 34,64 Eur, banko mokesčiai – 8,26 Eur, nemokumo administratorei išmokėtas bazinis atlygis – 3 210 Eur, numatyti atsiskaitymai kreditoriams – 10 356,86 Eur, kintamas atlygis nemokumo administratorei – 2 415,92 Eur, apskaitos, veiklos dokumentų pervežimas į archyvą – 33,60 Eur. Kreditorių reikalavimams tenkinti skirtos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eiles ir etapus – 10 356,86 Eur: pirmos eilės I etapo kreditoriams – 2 265,35 Eur, antros eilės I etapo kreditoriams – 8 091,51 Eur. Kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą nemokumo administratorei skirta suma – 2 415,92 Eur. Netenkinti (nurašomi) įmonės kreditoriniai reikalavimai – 229 948,08 Eur. LUAB „Gaventa“ ilgalaikio, trumpalaikio turto ir debitorių 2026 m. vasario 8 d. neturi. Neapmokėtų sąskaitų už bazinį atlygį nemokumo administratorei ir kitų įsiskolinimų nėra. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų įmonė. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos Telšių aplinkos apsaugos skyriaus pranešimas patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, už aplinkos teršimą įmonė bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
6. Atsižvelgiant į bylos duomenis, JANĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Gaventa“ veiklos pabaigos.
7. JNĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gaventa“, juridinio asmens kodas 303113636, veikla pasibaigė.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.