Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-64890338-16 surašytas už tai, kad 2016-06-27 apie 4.30 val. I. S. g., Vanagų k., Klaipėdos r., D. I., būdamas neblaivus, išdaužė A. J. priklausančios „Vasarinės“ medinio rėmo lango stiklą, sulaužė medinį vandens šulinio dangti, padarydamas A. J. nedidelės vertės (10 Eur) žalą. Tokiais veiksmais D. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.

Į teismo posėdį D. I. neatvyko, būdamas tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką, posėdžio atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė. Pats yra pripažinęs padarytą nusikaltimų, nurodęs, kad gailisi ir net bandė atitaisyti padarytą žalą, todėl, nesant neaiškių aplinkybių, kurias tik jis galėtų paaiškinti, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-64890338-16, pareiškimas foto nuotraukos, paaiškinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

D. I. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, sudėtį – tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos.

D. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatyta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, galėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė, būdamas neblaivus, be to, yra buvęs baustas už tokio pobūdžio pažeidimų padarymą (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnio 5, 8 punktai). Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 1 d., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. I. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, paskirti 50 Eur (penkiasdešimt Eur) baudą.

Informuoti D. I., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-612-729/2016, ROIK: 16059220323, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.