Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teiseja V.Ruskan, sekretoriaujant Elingai Bistrickienei, teismo posedyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejo administracinio teises pa˛eidimo byla pagal M. K. skunda del Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo prie˛iuros tarnybos nutarimo pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo prie˛iuros tarnybos (toliau – Vilniaus m. VPK VP Eismo prie˛iuros tarnyba) vyr. specialisto komisaro – inspektoriaus 2007-07-24 nutarimu Nr. E 697925 M. K. pagal ATPK 123 str. 6 d. paskirta 100 Lt bauda, pagal ATPK 124 str. 4 d., 130² str.pastaba paskirta 400 Lt bauda ir 6 balai u˛ tai, jog 2007-07-14, vairuodamas automobili, viršijo leistina 50km/h greiti, va˛iavo 92 km/h greiciu (-2 km/h) ir neturejo transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo ir tuo pa˛eide KET 174 p., 61.3 p. reikalavimus. Kadangi per metus u˛ KET pa˛eidimus M. K. surinko 10 balu, todel, vadovaujantis ATPK 130² str,. jam atimta teise vairuoti transporto priemones 12 menesiu. Vadovaujantis ATPK 22 str. 2 d., 124 str. 4 d., 130² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p. paskirta galutine nuobauda – 400 Lt bauda ir teises vairuoti transporto priemones atemimas 12 menesiu.

M. K. prašo nutarima pakeisti, paskirti švelnesne nuobauda, gra˛inant teise vairuoti transporto priemones (b.l. 2). Paaiškino, jog 2007-07-14 Trakuose, va˛iuodamas miškeliu, viršijo leistina greiti, nes nebuvo kelio ˛enklo, nurodancio, koks greitis yra leistinas. Pa˛ymi, jog nutarimas yra per grie˛tas, priimtas neatsi˛velgiant i aplinkybes, jog vairuotojo pa˛ymejimas yra reikalingas jo darbui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

M. K. pripa˛ista padaryta administracini teises pa˛eidima. Be prisipa˛inimo jo kalte pilnai irodo byloje surinkti dokumentai: administracinio teises pa˛eidimo protokolas (b.l. 6), pareiguno tarnybinis pranešimas (b.l. 8), KET pa˛eidimu duomenys (b.l. 9-12). Šie irodymai patvirtina, kad M. K. 2007-07-14, vairuodamas automobili, viršijo leistina 50km/h greiti, va˛iavo 92 km/h greiciu (-2 km/h) ir neturejo transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo. Tuo jis pa˛eide KET 174 p., 61.3 p. reikalavimus ir baustinas pagal ATPK 124 str. 4 d., 123 str. 6 d. ir 130² str.

Byloje nustatyta M. K. atsakomybe lengvinanti aplinkybe – del pa˛eidimo jis prisipa˛ista ir nuošird˛iai gailisi (b.l. 6) (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) .) ir jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe - pakartotinai per metus padaryti kelis tos pacios rušies teises pa˛eidimai, u˛ kuriuos jam jau buvo paskirtos administracines nuobaudos (b.l. 9-12) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant išdestytoms aplinkybems, konstatuotina, kad Vilniaus m. VPK VP Eismo prie˛iuros tarnybos vyr. specialisto komisaro – inspektoriaus 2007-07-24 nutarimas Nr. E 697925 yra teisetas ir pagristas, nuobauda paskirta pagal istatyma, byla išnagrinejo ir nuobauda paskyre pareigunas, turintis teise spresti šios kategorijos bylas.

Pa˛ymetina, jog administracinen atsakomyben patrauktas asmuo skunde nurodo, jog vairuotojo pa˛ymejimas jam yra reikalingas del jo atliekamo darbo, taciau jokiu duomenu apie savo darbo vieta ir darbo pobudi nepateikia, byloje nera duomenu apie M. K. asmenybe, šeimos interesus, kuriems patenkinti butu reikalinga teise vairuoti, finansinius ir kitus isipareigojimus, todel pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. ir sušvelninti paskirta nuobauda, nera. ATPK 30¹ str. nuostatos, numatancios galimybe paskirti asmeniui ma˛esne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos, yra taikomos, kai nustatomos išskirtines aplinkybes, del kuriu administracinen atsakomyben traukiamas asmuo butu itin palankiai charakterizuojamas ar jo padaryta veika laikoma iš esmes nepavojinga. Byloje tokiu duomenu nera. Byloje yra nustatyta ir sunkinanti aplinkybe. Pagal formuojama teismu praktika ATPK 30¹ str. nuostatos netaikomos esant nustatytai atsakomybe sunkinanciai aplinkybei.

Atkreiptinas demesys, jog remiantis KET 77 p., atemusi teise vairuoti transporto priemones policijos istaiga (pareigunas) gali, praejus ne ma˛iau kaip pusei paskirto laiko, visuomeninei organizacijai, darbdaviui tarpininkaujant, sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina, jeigu asmuo, kuriam ši teise atimta, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pa˛eidimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Administraciniu bylu teisenos istatymo 123 str., 124 str. 1 d. 1 p., 3 ir 4 d., 128 str.,

n utare:

Vilniaus m. VPK VP Eismo prie˛iuros tarnybos vyr. specialisto komisaro – inspektoriaus 2007-07-24 nutarima Nr. E 697925, kuriuo M. K. paskirta 400 Lt (keturiu šimtu litu) bauda ir teises vairuoti transporto priemones atemimas 12 (dvylikai) menesiu, palikti nepakeista ir skundo netenkinti.

Del nutarties per 10 dienu gali buti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacini skunda tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracini teisma.