Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančios(duomenys neskelbtini), gyvenančios(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. 2016-07-23 apie 1.10 val. (duomenys neskelbtini) priklausančiame bare, esančiame(duomenys neskelbtini), dirbdama barmene, nesilaikydama Alytaus miesto savivaldybės administracijos išduotoje licencijoje nustatyto pardavimo būdo, pardavė neatidarytoje pakuotėje vieną butelį putojančio ,,G. C.“ ir neužtikrino, kad alkoholis būtų vartojamas vietoje (bare). Šiais veiksmais R. M. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 3 d.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau protokole esančiame pasiaiškinime nurodė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta R. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. M. surašant protokolą savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be pačios pažeidėjos prisipažinimo jos kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tyrėjo G. Š. tarnybiniai pranešimai, kontrolinio pirkimo aktas, paaiškinimas, paėmimo protokolai, kvitas B Nr. 001186, darbo pažymėjimo kopija, registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą. Pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-05-09), kas laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

R. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, skirti 20 (dvidešimties) Eur baudą su sulaikytų prekių – butelio putojančio vyno ,,G. C.“, saugomo Alytaus apskrities VPK (kvitas B serija AVPK Nr. 001186), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.