Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. T. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. gegužės 25 d. nutartimi S. T., kuris pripažintas nepakaltinamumo būsenoje padaręs pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalyje ir 104 straipsnyje, buvo paskirta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apygardos teismo 2003 m. birželio 12 d. nutartimi S. T. priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, o to paties teismo 2003 m. gruodžio 11 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Šios baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo pareikštas ieškinys 26 116,60 Lt dydžio ieškinys, todėl, siekiant užtikrinti byloje nukentėjusiojo pareikštą civilinį ieškinį, Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroras 2001 m. sausio 6 d. nutarimu uždėjo areštą S. T. turtui, t. y. butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

2020 m. sausio 6 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas asmens, kuris pripažintas nepakaltinamu, S. T. prašymas panaikinti turto areštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš turtui arešto uždėjimo protokolo (b. l. 106-107) matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą ir nagrinėjant bylą teisme prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti byloje nukentėjusiojo pareikštą civilinį ieškinį, buvo uždėtas areštas S. T. turtui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakciją (Įstatymas VIII-1924 2000-09-12), galiojusią S. T. padarius nepakaltinamumo būsenoje pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalyje ir 104 straipsnyje, o konkrečiai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 4 punktą, yra suėję baudžiamosios atsakomybės taikymo senaties terminai, todėl turto areštas yra nebereikalingas ir yra naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

panaikinti areštą, uždėtą 2001 m. sausio 6 d. prokuroro nutarimu S. T. butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Šios nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registrų tvarkytojui.

Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos per nutartį priėmusį teismą.