Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

uždarame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo A. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu A. R. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei nuspręsta inicijuoti bylą dėl globos A. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (elektroninės bylos apyrašo b. l. 93 – 96). (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo A. R. (elektroninės bylos apyrašo b. l. 97 – 98). Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius įpareigotas nurodyti teismui visas, turinčias reikšmės bylai, aplinkybes ir pateikti duomenis apie asmens, dėl kurio nagrinėjama byla, buvimo vietą ir globėjo atskirose srityse paskyrimo reikalingumą, pateikti globėjo kandidatūrą, nurodant duomenis apie jį (vardą, pavardę, asmens kodą, gimimo datą ir vietą, darbovietę, šeiminę ir turtinę padėtį, sveikatos būklę, giminystės ryšį ir santykius su pripažintu neveiksniu, moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti globėjo pareigas), taip pat visas kitas turinčias reikšmės bylai nagrinėti aplinkybes bei pripažinto neveiksniu nuomonę dėl globėjo kandidatūros (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnis).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad A. R. teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl to jo atžvilgiu tikslinga nustatyti globą ir paskirti globėją. A. R.-Š., gyvenanti , yra A. R. motina, kuri rūpinasi juo, prižiūri, perka vaistus, maistą, asmens higienos prekes ir kt. A. R. gauna neįgalumo išmoką ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl reikalinga skirti globėją ir turto administratorę – A. R.-Š. Socialinės paramos ir sveikatos skyriui A. R. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos, todėl prašo teismo, kad A. R. globėja ir turto administratore būtų paskirta jo motina A. R.-Š. (elektroninės bylos apyrašo b. l. 112).

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. balandžio 24 d. nutartimi, atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantino režimas, bei į tai, kad bylos aplinkybės aiškios, siekiant proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principų, tikslu paspartinti bylos nagrinėjimą, civilinė byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantiems asmenims nurodant ne vėliau kaip iki paskirto teismo posėdžio pateikti nuomonę (sutikimus/nesutikimus) dėl bylos nagrinėjimo galimybės rašytinio proceso tvarka ir pasiūlyta pateikti rašytinius paaiškinimus bei turimus papildomus įrodymus dėl bylos esmės.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius per teismo nustatytą terminą pateikė sutikimą dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, nurodė, kad institucija yra pateikusi išvadą byloje (elektroninės bylos apyrašo b. l. 148).

Suinteresuotas asmuo A. R.-Š., atstovaujama advokatės Rasos Malinauskienės, pateikė sutikimą dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka (elektroninės bylos apyrašo b. l. 150). Nurodė, kad bylos aplinkybės yra aiškios, ji geba užtikrinti savo sūnaus teisių ir interesų įgyvendinimą, yra tinkama būti paskirta jo globėja ir turto administratore, todėl prašo paskirti ją A. R. globėja ir turto administratore.

Pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse asmuo A. R. per teismo nustatytą terminą nepateikė nuomonės dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. A. R. atstovė advokatė Ona Barkauskienė pateikė sutikimą dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, kuriame nurodė, kad sutinka, jog byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes bylos aplinkybės yra aiškios. Papildomų įrodymų dėl bylos esmės neturi. Prašo, išnagrinėjus bylą, nustatyti A. R. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti A. R.-Š., kuri, bylos duomenimis, tinkamai atstovauja savo sūnaus interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Bylos duomenimis matyti, kad Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (elektroninės bylos apyrašo b. l. 93 – 96). Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. R. gauna neįgalumo išmoką ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (elektroninės bylos apyrašo b. l. 112). A. R.-Š. yra A. R. motina (elektroninės bylos apyrašo b. l. 6). Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje (elektroninės bylos apyrašo b. l. 112) siūlo A. R.-Š. skirti A. R. globėja ir turto administratore. A. R.-Š. sutinka būti A. R. globėja ir turto administratore (elektroninės bylos apyrašo b. l. 128). A. R.-Š. neteista, nebausta administracine tvarka, teigiamai charakterizuojama, yra sveika ir gali globoti A. R. (elektroninės bylos apyrašo b. l. 31, 117, 120, 121). Pagal Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje surinktus rašytinius duomenis – A. R.-Š. sutikimą būti globėja, jos sveikatos būklę, jos moralines - dorovines savybes, šeimos gyvenimo ir buities sąlygas, darytina išvada, kad ji yra tinkama būti A. R. globėja ir turto administratore, todėl A. R. pagal Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu nustatytas sritis nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skiriant A. R.-Šešelgienę (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui globėjai A. R.-Š. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, tai yra, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams (CK 4.243 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius asmeniškai atsakingas tretiesiems asmenims, jeigu jis viršijo savo įgaliojimus (CK. 4.244 straipsnio 2 dalis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 507-508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtame sprendime.

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti A. R.-Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.