Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi I. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos pilietis I. S. 2013-12-23, apie 0:23 val., vykdamas lengvuoju automobiliu Mercedes - Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimą automobilio dujų balione, specialiai įrengtoje slėptuvėje, buvo rasta paslėpta nedeklaruota 380 pakelių cigarečių „MINSK SUPERSLIMS RED“ ir 40 pakelių cigarečių „MINSK SUPERSLIMS BLUE“, 170 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, kurių bendra vertė 4702,30 Lt (36,17 MGL). I. S. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad I. S. pažeidimo nepripažino, nurodė, kad automobilį nusipirko, apie cigaretes bake nežinojo.

Nors pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo nepripažino, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8004930, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas nuotraukos ir kt. bylos medžiaga. Iš automobilio registracijos liudijimo matyti, kad pažeidėjas automobilį įgijo 2012-11-20 (b. l. 7). Pažeidėjo versija, kad jam nebuvo žinoma apie cigaretes paslėptas dujų balione, neatitinka faktinių bylos aplinkybių, įvykio fono. Automobilį pažeidėjas įgijo ir jį eksploatuoja virš metų laiko, rastas nemažas kiekis paslėptų cigarečių, teismas neturi pagrindo tikėti, kad kažkas kitas galėjo paslėpti cigaretes kito asmens, tai yra, pažeidėjo automobilyje, jam nežinant. Pažeidėjo paaiškinimai, esantys byloje, atmestini, kaip neatitinkantys objektyvios tikrovės, vertintini kaip siekimas išvengti atsakomybės už padarytą administracinės teisės pažeidimą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad I. S., nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 4702,30 Lt (36,17 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Įvertinama tai, kad pažeidėjas kaltės nepripažino, kas rodo, jog jis nesigaili padaręs pažeidimą, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtinas sankcijoje nustatyto dydžio baudos vidurkis. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, taip pat tai, kad pažeidėjas gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai gabenti panaudojo automobilį, kontrabandą paslėpė automobilio specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkindamas kontrabandos suradimą, mano, jog siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

I. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su 380 pakelių cigarečių „MINSK SUPERSLIMS RED“ ir 40 pakelių cigarečių „MINSK SUPERSLIMS BLUE“, 170 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, kurių bendra vertė 4702,30 Lt (36,17 MGL), bei lengvojo automobilio MERCEDES - BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto I. S. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.