- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-16
- Bylos Nr.
- A2.11.-597-857/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00500-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą Biržai, (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-12 d., 12.52 val., Biržų r. sav., Biržai (duomenys neskelbtini), M. Ž., būdamas girtas skambino pagalbos telefonu ir kvietėsi policijos pareigūnus, nors nebuvo realaus pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.
Taip pat 2015-06-14 d., apie 20.03 val., Biržų r. sav., Biržai (duomenys neskelbtini), M. Ž., būdamas girtas skambino pagalbos telefonu ir kvietėsi policijos pareigūnus, nors nebuvo realaus pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.
Šalies argumentai
M. Ž. paaiškino, kad buvo išgėręs, pasielgė netinkamai, kodėl taip darė negali paaiškinti, dėl pažeidimų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
M. Ž. kaltę įrodo: tarnybiniai pranešimai, pažymos dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, jo pačio rašytiniai paaiškinimai, asmens neblaivumo testai. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi, Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir vietą, abiem atvejais nustatytą sunkų girtumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas už analogišką pažeidimą. Įvertinant visas šias aplinkybes, M. Ž. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos – minimumas.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. Ž. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 188²⁰ str. (2015-06-12 d. pažeidimas) aštuoniasdešimt šešių eurų baudą; pagal LR ATPK 188²⁰ str. (2015-06-14 d. pažeidimas) aštuoniasdešimt šešių eurų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. Ž. paskirti galutinę nuobaudą - vieno šimto eurų baudą.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Išieškoti iš M. Ž. Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 7,94 EUR (septynis eurus devyniasdešimt keturis euro centus) turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą LT 197044060007828723, per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.