Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainos Kukalienės, Jolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Astos Urbonienės,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo K. A. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, administracinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį.

Nagrinėjamu atveju, šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis išreiškia proceso šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, o administracinė byla nutrauktina (ABTĮ 51 straipsnio 1–2 dalys, 103 straipsnio 5 punktas).

Šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. administracinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis).

Jeigu teismas nutartimi patvirtina ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, grąžinama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio (ABTĮ 38 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjas K. A. yra sumokėjęs 22,50 Eur žyminį mokestį, todėl, vadovaujantis ABTĮ 38 straipsnio 2 dalimi, jam grąžinama 11,25 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Patvirtinti tarp pareiškėjo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, juridinio asmens kodas 188610666, sudarytą taikos sutartį:

„Pareiškėjas – (duomenys neskelbtini) pilietis K. A., gimęs (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokatės E. L. pagal atstovavimo sutartį, adresas korespondencijai – (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), ir atsakovas – Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, juridinio asmens kodas 188610666, adresas – Vilnius, L. Sapiegos g. 1, atstovaujamas direktorės Evelinos Gudzinskaitės, veikiančios pagal Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nuostatus, patvirtintus Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2000 m. spalio 6 d. įsakymu Nr. 388 „Dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nuostatų patvirtinimo“, toliau kartu ir atskirai vadinamos Šalimis, sudarė šią taikos sutartį (toliau – Sutartis).

– Migracijos departamentas 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimu Nr. 24S245975 nusprendė pareiškėjui uždrausti atvykti į Lietuvos Respubliką nuo sprendimo priėmimo dienos 36 mėnesius (3 metus); įtraukti į Šengeno informacinę sistemą perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi (uždrausti atvykti ir apsigyventi ir kitų Europos Sąjungos valstybių narių ir Europos Sąjungai nepriklausančių valstybių, kuriose taikomas Šengeno aquis (Šveicarija, Norvegijos Karalystė, Lichtenšteinas, Islandija), teritorijoje) nuo sprendimo priėmimo dienos 36 mėnesius (3 metus);

– Pareiškėjas Regionų administraciniam teismui pateikė skundą dėl Migracijos departamento 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimo Nr. 24S245975 panaikinimo;

– 2025 m. sausio 30 d. vykusio teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pateikė paaiškinimus dėl pareiškėjo skundo Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei su buvusiu darbdaviu UAB „Medijos jungtis“ sudarytos taikos sutarties;

– Migracijos departamentui pareiškėjo atstovė pateikė K. A. ir UAB „Medijos jungtis“ pasirašytą taikos sutartį bei Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Panevėžio darbo ginčų komisijos 2025 m. vasario 4 d. sprendimą Nr. DGKS-892 darbo byloje Nr. APS-131-290/2025, kuriuo patvirtinama taikos sutartis tarp K. A., gimusio (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „Medijos jungtis“.

Šalys, vadovaujantis ABTĮ 51 straipsniu, proceso ekonomiškumo, operatyvumo ir proporcingumo principais, susitaria šią administracinę bylą baigti taikos sutartimi ir ją teikti Regionų administraciniam teismui tvirtinti:

1. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šia sutartimi yra išsprendžiami visi šalių ginčai byloje dėl pareiškėjo skunde pareikštų reikalavimų, ir kad šalys neturi ir neturės ateityje viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su bylos dalyku i r/ ar dėl šalių procesiniuose dokumentuose byloje nurodytų aplinkybių.

2. Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo Regionų administracinio teismo Kauno rūmų nutarties administracinėje byloje Nr. eI2-5724-428/2025, kuria bus patvirtinta sutartis, įsiteisėjimo dienos panaikinti Migracijos departamento 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimą Nr. 24S245975.

3. Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo Regionų administracinio teismo Kauno rūmų nutarties administracinėje byloje Nr. eI2-5724-428/2025 nutarties, kuria bus patvirtinta sutartis, įsiteisėjimo dienos išbraukti pareiškėjo duomenis iš asmenų, kuriems draudžiama atvykti į Lietuvos Respubliką, bei perspėjimą iš Šengeno informacinės sistemos.

4. Pareiškėjas nereikalaus iš Atsakovo šioje administracinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalys susitaria, kad visos bylinėjimosi išlaidos, taip pat ir šios sutarties parengimo, tenka tas išlaidas patyrusiai šaliai.

6. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą sutarties sudarymui ir / ar jos vykdymui.

7. Šalys patvirtina, jog joms yra žinomos teisinės pasekmės dėl sutarties sudarymo, kurią teismas patvirtina. Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia šalių teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų.

8. Ši sutartis sudaryta vienu egzemplioriumi, pasirašytu elektroniniais parašais.

9. Šalys prašo joms nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią sutartį ir administracinę bylą nutraukti.

10. Šalys, pasirašydamos šią sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią.“

Administracinę bylą Nr. eI2-5724-428/2025 nutraukti.

Grąžinti pareiškėjui K. A. 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.