Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant S. Č., dalyvaujant V. K. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, be tikslo jas platinti, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, įgijo ir laikė du plastikinius maišelius su augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,112 g, iki kol 2016 m. balandžio 16 d. apie 19.10 val. adresu A.P.Kavoliuko g. 19, Vilniuje, paviršutinės apžiūros metu, Vilniaus apskritie VPK Patrulių rinktinės pareigūnai rado minėt narkotinę medžiagą plastikiniuose maišeliuose. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. teismo posėdyje prisipažino padaręs kaltinime nurodytus veiksmus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad tą dieną, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų rytą jis sutiko nepažįstamą vyriškį, kuris jam pasiūlė įsigyti narkotinės medžiagos – du maišelius žolės. Jis nežino kiek ten buvo žolės, vyras ją siūlė dviejuose maišeliuose už tam tikrą kainą, kurios šiuo metu neprisimena. Jis nusipirko tuos du maišelius, kuriuose buvo įdėta po truputį džiovintos augalinės kilmės medžiagos. Dalį šios žolės pats surūkė. Vėliau vakare susitiko su savo pažįstamu, sėdėjo laiptinėje, valdė čipsus, tada atvažiavo policija ir nutarė juos patikrinti. Pas V. K. striukės kišenėse rado minėtus du maišelius ir juos paėmė. Narkotinę medžiagą jis įsigijo sau vartoti Dėl to labai gailisi, daugiau taip nesielgs.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. K. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. paaiškinimų teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Taip pat jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-17962-16 metu surinkta medžiaga, t.y. Vilniaus apskrities VPK parulių rinktinės vyr. patrulio P. P. tarnybiniu pranešimu ir jo apklausos protokolu (b.l. 6,8), specialisto išvada (b.l. 10-11), nutarimu dėl daiktų laikymo (b.l. 13-14), kvitu (b.l. 15), įtariamojo V. K. apklausos protokolu (b.l. 17), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 1-3) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 18 metų amžiaus, administracine tvarka nebaustas (b.l. 24), neteistas (b.l. 25), nedirba (b.l. 23). Pažeidėjo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. K. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 30 € (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.