- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-274-547/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- K. K.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. 2014-05-01 04 val. 10 min. Varėnos raj. sav., Varėnos m., Savanorių g. vairavo transporto priemonę automobilį OPEL ASTRA-G-CARAVAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti.
Šiais veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K. (ATPK 272 str. 2 d.).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Pažeidimo padarymo aplinkybės nurodytos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VPS patrulių būrio patrulio J. U. 2014-05-01 surašytame administracinio teisės pažeidimo protoke (b. l. 5-6), tarnybiniame pranešime (b. l. 7), pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).
Asmens duomenų išrašu (b. l. 10-11) patvirtinama, kad K. K. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas.
Pažeidimo padarymo dieną K. K. nurodęs, kad dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
K. K. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti.
K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi, sunkinanti aplinkybė – turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą, o būtent Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-14 nutarimu, už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonių, nubaustas 1000 Lt bauda, duomenų, kad bauda būtų sumokėta - nėra. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad praeityje baustas administracine tvarka už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonių, K. K. skirtina bauda lygi sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.