Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Vaidos Baranauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2017 m. balandžio 24 d., apie 10.50 val. automobilyje, (duomenys neskelbtini), būdamas pilnametis, 37 metų amžiaus asmuo, esant dideliam amžiaus ir fizinės brandos skirtumui tarp jo ir nukentėjusios A. U., ne mažiau kaip vieną kartą oraliniu būdu tenkino lytinę aistrą su šešiolikos metų nesulaukusia A. U., gim. (duomenys neskelbtini), su jos sutikimu, nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių, taip pažeisdamas nepilnametės A. U. seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.

Šiais veiksmais E. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 151¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017-04-04 į tinklapį www.elenta.lt įdėjo skelbimą, kad ieško moterų, kurias galėtų patenkinti oraliniu būdu. 2017-04-23 jam trumpąją žinutę į mobilaus ryšio telefoną Nr. 8 647 32713 parašė A. U., kuri nurodė esanti 15 metų amžiaus. Jis 2017-04-24 susitiko su A. U. ir automobilyje (duomenys neskelbtini) ji savo noru jam glostė ir čiulpė lytinį organą (b. l. 162, 163, 172).

Kaltinimas E. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji A. U. parodė, kad su nepažįstamu pilnamečiu automobilyje santykiavo oraliniu būdu (b. l. 20 – 26).

A. U. mobiliajame telefone rastas susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis su abonentu Nr. 8 647 32713, kuris priklauso E. K. (b. l. 30 - 55).

Elektroninių ryšių tinklai perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2017-04-23 18.05 val. iki 2017-04-25 17.08 val. A. U. susirašinėjo SMS žinutėmis ir kalbėjosi su vyriškiu, kurių metu buvo kalbamasi apie susitikimą ir lytinius santykius, dalijamasi įspūdžiais po susitikimo ir lytinių santykių. A. U. naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), vyriškis naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (b. l. 86-115).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas pilnametis ir esant dideliam amžiaus ir fizinės brandos skirtumui tarp jo ir nukentėjusiosios A. U., tenkino lytinę aistrą oraliniu būdu su jaunesne negu šešiolikos metų nukentėjusiąja ir jo veikoje nebuvo išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių. Jo nusikalstama veika, nesant kvalifikuojančių požymių, atitinka BK 151¹ straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (b. l. 192), turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje (b. l. 195), nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 189 – 191), turi mažametę dukrą (b. l. 188).

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam, skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis) – bauda (BK 47 straipsnis), kurios dydis, esant tik jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, nustatytinas ne didesnis kaip bausmės vidurkis (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios E. K. paliktinos kardomosios priemonės: dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 173 – 176).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du kompaktiniai diskai su garso ir vaizdo įrašais paliktini saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 15 MGL (565 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (377 eurų) dydžio baudą, kurią jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Iki bausmės vykdymo pradžios E. K. palikti kardomąsias priemones: dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, E. K. grąžinti jo asmens tapatybės kortelę ir pasą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, du kompaktinius diskus palikti saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti E. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.