- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-10
- Bylos Nr.
- 2-6988-652/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02784-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Finersa“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Duomenų valdymo sistemos“
- Kategorijos
- 3.1.7.5Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.17Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Finersa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Duomenų valdymo sistemos“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismas 2018 m. spalio 5 d. preliminariu sprendimu tenkino ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) ,,Finersa“ ieškinį ir priteisė iš atsakovės UAB ,,Duomenų perdavimo sprendimai“ 1600,00 Eur skolą ir 24,00 Eur žyminį mokestį ieškovei.
2018 m. gruodžio 10 d. teismo posėdžio metu šalių atstovai pateikė 2018 m. gruodžio 10 d. sudarytą taikos sutartį.
Šalies argumentai
Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) ,,Finersa“ atstovas V. D. prašė taikos sutartį patvirtinti, bylą nutraukti, grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.
Atsakovės UAB ,,Duomenų valdymo sistemos“ atstovas S. K., prašė taikos sutartį patvirtinti, bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.
Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, kitų asmenų teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).
Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 5 d. preliminarus sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. Nr. 2-6988-652/2018, panaikinamas (CPK 430 str. 9 d.).
Sudarius taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 procentai – 18,00 Eur (24,00 Eur x 75 procentai) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 87 str. 2 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje 8,90 Eur. Šalys taikos sutartimi susitarė, kad šias išlaidas atlygins atsakovė, todėl jos priteisiamos iš atsakovės valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Išlaidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,
nutaria:
taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Finersa“, juridinio asmens kodas 304091096, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Duomenų valdymo sistemos“, juridinio asmens kodas 304038439, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Finersa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Duomenų valdymo sistemos“ dėl skolos priteisimo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:
1.1. Pirma įmoka mokama 2019 m. sausio mėnesį – 260 Eur;
1.2. Antra įmoka mokama 2019 m. vasario mėnesį – 260 Eur;
1.3. Trečia įmoka mokama 2019 m. kovo mėnesį – 260 Eur;
1.4. Ketvirta įmoka mokama 2019 m. balandžio mėnesį – 260 Eur;
1.5. Penkta įmoka mokama 2019 m. gegužės mėnesį – 357 Eur.
2. Ieškovė palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų atsisako.
3. Atsakovė sumoka pašto išlaidas valstybei.
Civilinę bylą Nr. 2-8714-652/2018 nutraukti.
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 5 d. preliminarų sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-6988-652/2018.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Finersa“, juridinio asmens kodas 304091096, 18,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. rugsėjo 3 d. dokumentu Nr. 404 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Duomenų valdymo sistemos“, juridinio asmens kodas 304038439, 8,90 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.