- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-09
- Bylos Nr.
- e2YT-2163-887/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- J. U.
- Suinteresuotas asmuo
- M. S., O. A., J. M., E. U., A. U.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. S., O. A., J. M., E. U., A. U. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. U. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims M. S., O. A., J. M., E. U., A. U., prašydamas nustatyti palikimo priėmimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad: M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti; pareiškėjas J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad jo tėvas S. U. mirė (duomenys neskelbtini). Motina M. U. mirė (duomenys neskelbtini). Jis turėjo brolį J. U., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Taip pat turi tris seseris: M. S., O. A., J. M.. Seserys ir mirusio brolio vaikai E. U., A. U. šioje byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis. Tėvas testamento nepaliko. Įstatyminiai įpėdiniai – jo motina (S. U. sutuoktinė), brolis ir seserys bei jis pats į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties nesikreipė. Palikimo po tėvo S. U. mirties atsiradimo metu galiojo 1964 m. Civilinis kodeksas, kurio 587 straipsnis reglamentavo, jog laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Motina M. U. priėmė palikimą po savo sutuoktinio mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti. Po S. U. mirties liko jam priklausiusi 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinių pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Nors galutinai šių statinių registracija ir duomenys apie adresą Nekilnojamojo turto registre nesutvarkyti, šį turtą jo tėvai įgijo santuokoje. Nekilnojamojo turto registre neteisingai nurodytas namų valdos adresas – (duomenys neskelbtini), kai tuo tarpu namų valda randasi (duomenys neskelbtini). Statinių įsigijimo metu galiojo Santuokos ir Šeimos kodeksas, kurio 21 straipsnio 1 dalis nustatė, kad turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė, o 3 dalis numatė, kad turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu. Motina M. U. po sutuoktinio mirties ir toliau gyveno jiems priklausančiuose namuose, perėmė namų buities ir apyvokos daiktus, rūpinosi namais, ūkio pastatais, juos prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Po motinos M. U. mirties, įstatyminiai įpėdiniai į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Palikimo po motinos M. U. mirties atsiradimo metu galiojo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio redakcija, nustatanti keletą palikimo priėmimo būdų: įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Po motinos mirties be jau minėtos namų valdos, liko jai asmeninės nuosavybės teise priklausantys žemės sklypai: 1. 0,3900 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2. 0,9200 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 3. 0,1500 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 4. 0,7400 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 5. 0,9600 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 6. 0,6100 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 7. 0,5000 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Visi žemės sklypai yra žemės ūkio paskirties, jo motina įgijo juos pagal 2005-04-07 apskrities viršininko sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007-03-16 apskrities viršininko sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) atkuriant jai nuosavybės teises. Jis pareiškimu į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, palikimą po motinos mirties priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti. Su šeima toliau liko gyventi namų valdoje, adresu: (duomenys neskelbtini), perėmė namų buities ir apyvokos daiktus, rūpinosi namais, ūkio pastatais, juos prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Taip pat toliau dirbo žemę, kurią pradėjo pagal žemės ūkio paskirtį naudoti dar motinai esant gyvai. Nėra dokumento, patvirtinančio, kad motina po jo tėvo, savo sutuoktinio mirties, o jis po savo motinos mirties palikimą priėmė pradėdami jį faktiškai valdyti, o šie faktai turi juridinę reikšmę, nes tik tuomet jam galės būti išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas. Kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turinčius faktus, jis negali.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys M. S., O. A., E. U. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus į pareiškimą. Nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
Suinteresuoti asmenys J. M., A. U. atsiliepimų neteikė. Procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad S. U. su M. U. buvo susituokę, pareiškėjas yra S. U. ir M. U. sūnus. S. U. mirė (duomenys neskelbtini), M. U. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvai turėjo keturis vaikus: J. U., kuris mirė (duomenys neskelbtini), M. S., J. M. ir pareiškėją J. U. (2022 m. kovo 2 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis). Pareiškėjo seserys ir mirusio brolio vaikai E. U. ir A. U. byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis. 2022 m. vasario 23 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinių pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), naudotoju įregistruotas S. U.. Statinių įsigijimo metu galiojo Santuokos ir Šeimos kodeksas, kurio 21 straipsnio 1 dalis nustatė, kad turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė, o 3 dalis numatė, kad turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu. 2022 m. vasario 23 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai patvirtina, kad M. U. nuosavybės teise priklausė: 0,3900 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,9200 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,1500 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,7400 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,9600 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,6100 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,5000 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 30 d. Testamentų registro išrašai patvirtina, kad nėra įregistruota palikimo priėmimo faktų ir įregistruotų sudarytų testamentų po palikėjų S. U. ir M. U. mirties. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad jis po motinos M. U. mirties palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti, o M. U. po savo sutuoktinio S. U. mirties palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Palikimas atsiranda palikėjo mirties momentu (CK 5.3 straipsnio 1 dalis), taigi nagrinėjamu atveju taikytinos ir Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo“ (toliau – CK1964) normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius.
Palikimo atsiradimo momentu susiformuoja paveldėjimo santykiai ir įpėdiniai per įstatyme nustatytą terminą gali priimti palikimą. Paveldėjimo teisė yra asmeninė. Įpėdinio teisės priimti palikimą turinys – jo valios išreiškimas – priimti palikimą ar jo atsisakyti. Jeigu įpėdinis nusprendžia priimti palikimą, tai pradeda paveldimą turtą valdyti arba pareiškia apie palikimo priėmimą notarų biurui. Pagal CK1964 587 straipsnio 2 dalį buvo laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taikant šią normą, tuometėje teismų praktikoje buvo pripažįstama, kad įpėdinis priėmė palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdė, naudojo ir disponavo, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius). Pagal 2000 m. CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad po sutuoktinio S. U. mirties jo palikimu faktiškai naudojosi, jį valdė pareiškėjo motina M. U., o po M. U. mirties – pareiškėjas J. U.. Pareiškėjas su šeima liko gyventi tėvų namuose, perėmė namų buities ir apyvokos daiktus, rūpinosi namais, ūkio pastatais, juos prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, dirbo žemę. Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo motina po sutuoktinio mirties, taip pat pareiškėjas po motinos mirties aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti palikimą ir to siekė. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys M. S., O. A., E. U. neprieštarauja, kad būtų nustatyti pareiškėjo prašomi juridiniai faktai. Kiti suinteresuoti asmenys J. M., A. U. atsiliepimo neteikė.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas J. U. po motinos M. U. mirties, o M. U. po savo sutuoktinio S. U. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimo priėmimo tikslu.
Iš pareiškėjo priteistinos 25,75 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjo J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25,75 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.