Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. P. ir E. P. (toliau – pareiškėjai) pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, suinteresuoti asmenys byloje: uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Lateko lizingas“, UAB „Gelvora“, AS „Inbank filialas“, antstolė V. L., antstolė J. B., antstolė N. J., išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė D. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. P., kuriuo prašė nutraukti ieškovės ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą bei priteisti išlaikymą nepilnamečiui vaikui iš atsakovo, bei išspręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Teisme 2021 m. balandžio 2 d. gautas pareiškėjų D. P. ir E. P. prašymas nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) ir įregistruotą Ukmergės rajono Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atsižvelgiant į tai, kad Šalys susitarė dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pasiekė susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarė dėl to sutartį ir pateikė ją teismui tvirtinti, byla toliau nagrinėtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso V dalies XXXV skyriaus, t. y. ypatingosios teisenos tvarka ir baigiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis – abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnis).

Prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu

Atsižvelgiant į tai, kad iš visų kreditorių, kurie buvo tinkamai informuoti apie nagrinėjamą bylą ir terminą, per kurį kreditoriai turėjo pranešti teismui, ar įstos į bylą CK 3.126 straipsnio nustatyta tvarka bei informuoti teismą ar sutinka su pareiškėjų Sutartyje nurodytomis sąlygomis arba pateikti kitus argumentus, susijusius su kreditorių teisėmis ir teisėtais interesais, atsiliepimus teismui pateikė tik Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ji įtrauktina į bylą suinteresuotu asmeniu. UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „Gelvora“, AS „Inbank filialas“, antstolė V. L., antstolė J. B., antstolė N. J., kadangi teismui savo pozicijos dėl bylos nepateikė, į bylą suinteresuotais asmenimis neįtrauktini.

Sutuoktinių bendru sutikimu santuoka gali būti nutraukta, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; 2) abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir pan.); 3) abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs šioje srityje (CK 3.51 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjų santuoka buvo sudaryta 2013 m. balandžio 6 d. Ukmergės rajono Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 30, todėl nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau negu vieni metai. Pareiškėjai sudarė ir teismui pateikė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (el. b. l. 93-94). Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjai yra neveiksnūs šioje srityje. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad yra visos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje nurodytos santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu sąlygos.

Atsižvelgiant į pareiškėjų prašyme išdėstytas aplinkybes, terminas susitaikyti sutuoktiniams nenustatomas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).

CK 3.53 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką, patvirtina ir sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos klausimus, dalyvavimo juos auklėjant ir nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarką bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių prieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės pažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus, teismas sutarties netvirtina, o bylą dėl santuokos nutraukimo sustabdo, kol sutuoktiniai sudarys naują sutartį. Jeigu per šešis mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos sutuoktiniai neįvykdo teismo nurodymų dėl sutarties turinio, teismas prašymą palieka nenagrinėtą.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi civilinė byla iš esmės baigta taikiai, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 75 procentai žyminio mokesčio grąžinama šalims. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 55,50 Eur žyminio mokesčio. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. vasario 26 d. pirminę pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (el. b. l. 67) D. P. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudarė 378,00 Eur. Teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nebuvo nei vieno posėdžio, bylos nagrinėjimas nebuvo užvilkintas dėl atsakovo kaltės, santuoka nutraukiama bendru sutuoktinių sutikimu, todėl teismas mažina iš atsakovo priteistinas antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir į valstybės biudžetą priteisia 190,00 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 245,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (55,50 Eur žyminio mokesčio + 190,00 Eur už valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą = 245,50 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 3.51–3.53 straipsniais, 3.66 – 3.72 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1–2 dalimis, 540 straipsniu ir 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui E. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės baigti nagrinėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso V dalies XXXV skyriaus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio taisykles.

Nutraukti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutuoktinių sutikimu.

Patvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1. Nepilnamečio K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškėjai D. P. ir E. P. susitaria, kad atskirai gyvenantis tėvas E. P. bendraus su nepilnamečiu sūnumi K. P. tokia tvarka:

2.1. Neapsvaigęs nuo alkoholio vaiko gyvenamojoje vietoje du savaitgalius per mėnesį: šeštadienį ir sekmadienį nuo 12 val. iki 16 val., apie būsimą bendravimą informuojant D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš anksto, prieš dvi dienas telefonu arba SMS žinute.

2.2. Bendru D. P. ir E. P. sutarimu gali būti numatyta kita E. P. bendravimo su vaiku tvarka.

3. Po santuokos nutraukimo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 140,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki jo pilnametystės ir išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 2 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. – 500,00 Eur, ( penkis šimtus eurų), išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis disponuoti uzufrukto teise D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3.1. Ieškovė D. P. mažina ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiu sūnui K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisimo kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki 140,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų) nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki jo pilnametystės ir mažina ieškinio reikalavimą – įsiskolinimo sumą, už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 2 d. balandžio 1 d. iki 500,00 Eur (penkių šimtų eurų).

3.2. Atsakovas E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečiui sūnui K. P., gimusiam 2020 m. rugsėjo 2 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtą išlaikymo įsiskolinimą 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 2 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. per 10 (dešimt) mėnesių, mokant lygiomis dalimis, pradedant mokėti po sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis dėl santuokos nutraukim pasekmių įsiteisėjimo, mokant per dešimt mėnesių po 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų). Atsakovas E. P. turi teisę mokėti išlaikymo įsiskolinimą ir didesnėmis sumomis arba sumokėti visą iš karto.

3.3. Ieškovė D. P. sutinka su tokia išlaikymo nepilnamečiui sūnui K. P. kas mėnesį periodinėmis išmokomis mokėjimo tvarka ir dydžiu bei išlaikymo įsiskolinimo mokėjimo tvarka ir dydžiu, numatyta sutarties 3.1, 3.2, 3.3 punktuose.

4. Gyvendami santuokoje nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pareiškėjai neįsigijo.

5. Bendrų skolų ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.

6. Atsakovas E. P. turi asmeninių skolų, kurių išieškojimą iš E. P. vykdo antstolės: V. L., J. B. ir N. J.:

6.1.1. Vykdomoji byla Nr. 0130/19/00093 pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų Teismo įsakymą Nr. eL2-12009-759/2018, išduotą 2018 m. rugsėjo 27 d., dėl 298,13 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Intrum Lietuva“ naudai. Skolos likutis: 298,13 Eur, 5 proc. dydžio metinių palūkanų ir 74.51 Eur vykdymo išlaidų.

6.1.2. Vykdomoji byla Nr. 0130/16/01889 pagal Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutarimą Nr. (23.31-08) 467-161883, išduotą 2016 m. rugsėjo 9 d., dėl 246,47 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Skolos likutis: 238,00 Eur skolos ir 121,89 Eur vykdymo išlaidų.

6.1.3. Vykdomoji byla Nr. 0130/09/00205 pagal Ukmergės rajono apylinkės Teismo įsakymą Nr. L2-2071-759/2008, išduotą 2008 m. lapkričio 11 d., dėl 0,48 Eur skolos ir 15,51 Eur vykdymo išlaidų iš skolininko E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybės naudai (atstovaujamai VMI).

6.1.4. Vykdomoji byla Nr. 0130/08/01492 pagal Ukmergės rajono apylinkės Teismo įsakymą Nr. L2-1892-675/2008, išduotą 2008 m. spalio 13 d., dėl 0,48 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybės naudai (atstovaujamai VMI). Skolos likutis: 0,48 Eur ir 5,84 Eur vykdymo išlaidų.

6.1.5. Vykdomoji byla Nr. 0130/20/02893 pagal Ukmergės rajono apylinkės Teismo įsakymą L2-1892-675/2008, išduotą 2008 m. spalio 13 d., dėl 141,51 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Lateko lizingas“ naudai. Skolos likutis: 141,51 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų ir 71,31 Eur vykdymo išlaidų.

6.2.1. Vykdomoji byla Nr. 0086/20/02639 pagal išduotą 2010 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų Teismo įsakymą L2-1790-675/2010 dėl skolos išieškojimo UAB „Gelvora“ ( įm. k. 125164834) naudai. Skolos likutis: 1023,94 Eur skola ir 574,61 Eur palūkanų paskaičiuota iki 2021 m. kovo 19 d.

6.2.2. Vykdomoji byla Nr. 0086/10/01448. išduotą 2010 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės Teismo Ukmergės rūmų įsakymą L2-1790-675 dėl skolos išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įm. k. 188659752) naudai. Skolos likutis: 0,58 Eur skola.

6.2.3. Vykdomoji byla Nr. 0086/09/00052 pagal išduotą 2008 m. lapkričio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų Teismo įsakymą L2-2071-759 dėl skolos išieškojimo „AS Inbank filialas“ (įm. k. 305340173) naudai. Skolos likutis: 717,18 Eur skola ir 440,05 Eur palūkanų paskaičiuoti iki 2021 m. kovo 19 d.

6.2.4 Vykdymo išlaidos J. B. kontorai sudaro: 497,44 Eur.

6.3.1. Vykdomas baudų išieškojimas iš E. P. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Neapmokėta skola: sudaro 125,00 Eur ir 134,03 Eur vykdymo išlaidos.

6.3.2. Vykdomoji byla Nr. 0092/18/01192. išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įm. k. 188659752), skola: 80,00 Eur, vykdomojo dokumento data: 2018 m. rugsėjo 10 d.

6.3.3. Vykdomoji byla Nr. 0092/19/01327, išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įm. k. 188659752), skola: 45,00 Eur, vykdomojo dokumento data: 2019 m. spalio 8 d.

6.3.4. Antstolio vykdymo išlaidos: 134,03 Eur.

7. Po santuokos nutraukimo E. P. įsipareigoja grąžinti asmenines skolas, nurodytas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 6.1, 6.2, 6.3 punktuose, kurių išieškojimą iš skolininko E. P. kreditoriams: UAB „Intrum Lietuva“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos, UAB „Lateko lizingas“, UAB „Gelvora“, AS „Inbank filialas“ pagal vykdomąsias bylas kreditoriams vykdo antstoliai: V. L., J. B. ir N. J..

E. P. įsipareigoja atlyginti antstoliams: V. L., J. B. ir N. J. vykdymo išlaidas.

8. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

9. Ieškovė D. P. ir atsakovas E. P. bylinėjimosi išlaidas pasilieka kiekvienas sau ir vienas iš kito nereikalauja jų atlyginimo.

10. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo tarnybos 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimu Nr. (8.1)TP-20-T-2628-13047 D. P. skirta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

11. Pareiškėjams D. P. ir E. P. yra žinoma, kad, jeigu sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie, išdavus vykdomąjį raštą, bus vykdomi priverstine tvarka.

Priteisti iš atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 55,50 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 50 centų) žyminio mokesčio atlyginimą valstybės naudai, informuojant atsakovą, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5660.

Priteisti iš atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 190,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų 00 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, atlyginimą valstybės naudai, informuojant atsakovą, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5630.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti šio sprendimo kopiją elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą ir Vedybų sutarčių registrui.