Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Qbis“ ieškinį atsakovui UAB „Belabusas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Qbis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Belabusas“ 150,00 Eur skolos, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad atsakovas UAB „Belabusas“ išnuomojo ieškovui UAB „Qbis“ 9 vietų mikroautobusą Mercedes B. V. 115 cdi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos pradžia – 2015-06-12, nuomos pabaiga – 2015-06-13. Transporto priemonės nuomos sutartis Nr. 15/06/12/772 buvo pateikta ieškovui UAB „Qbis“ 2015-06-01 el. paštu, ieškovas sutartį pasirašė, atliko mokėjimo pavedimą, mašiną atsakovui grąžino. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, t.y. 2015-06-01 padarė mokėjimo pavedimą 200,00 Eur sumai, iš kurių 150,00 Eur skirta užstatui, 50,00 Eur – mokestis už automobilio nuomą. Ieškovas geranoriškai laukė 150,00 Eur užstato grąžinimo, kelis kartus žodžiu ir raštu ragino atsakovą atsiskaityti, pateikti perdavimo – priėmimo aktą. Atsakovas skolą pripažino tiek žodžiu, tiek el. paštu, tačiau skolos nepadengė. Ieškovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus pagal sudarytus susitarimus, tuo tarpu atsakovas neatsiskaitydamas su ieškovu, pažeidžia ne tik susitarimą, bet ir CK nuostatas. Neprieštarauja, kad CPK numatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2015-10-26 mokėjimo nurodymą, patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; transporto priemonės nuomos sutartį Nr. 15/06/12/722, sudarytą tarp UAB „Qbis“ ir UAB „Belabusas“; 2015-06-12 automobilio perdavimo aktą prie sutarties Nr. 15/06/12/722; 2015-06-01 AB SEB banko vietinio mokėjimo nurodymą Nr. 2417; šalių susirašinėjimą elektroniniu paštu; 2015-09-22 pretenziją dėl užstato už mikroautobuso M. V. nuomą negrąžinimo ir kitus dokumentus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad šalių sudaryta transporto priemonės nuomos sutartimi Nr. 15/06/12/722 atsakovas UAB „Belabusas“ išnuomojo ieškovui UAB „Qbis“ 9 vietų automobilį Mercedes B. V. 115 cdi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2015-06-12 – 2015-06-13 (dviems paroms); nuomos mokesčio suma už šį laikotarpį sudaro: 50,00 Eur nuoma, 150,00 Eur užstatas (draudimo franšizė) (sutarties 8.1, 8.2 p.). Ieškovas 2015-06-01 AB SEB banko vietiniu mokėjimo nurodymu pervedė atsakovui 200,00 Eur, iš kurių 50,00 Eur yra mokestis už automobilio nuomą ir 150,00 Eur – užstatas (mokėjimo paskiritis: pagal transporto priemonės nuomos sutartį Nr. 15/06/12/722). Iš šalių susirašinėjimo elektroniniu būdu matyti, kad atsakovas pripažįsta 150,00 Eur skolą ieškovui, jos neginčija; šalys tarėsi, jog atsakovas įsiskolinimą – 150,00 Eur užstatą, ieškovui atlygins dalimis, t.y. pagal šalių nustatytą mokėjimo grafiką. Tačiau atsakovas nenurodė mokėjimo grafiko ir įsiskolinimo taip pat negrąžino. Ieškovas 2015-09-22 išsiuntė atsakovui pretenziją dėl užstato dėl mikroautobuso M. V. nuomą negrąžinimo, kuria įpareigojo atsakovą ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas nuo pretenzijos gavimo dienos sumokėti ieškovui 150,00 Eur skolą. Tačiau atsakovas savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, su UAB „Qbis“ neatsiskaitė, į ieškovo jam siųstą pretenziją nereagavo. Jokių raštiškų pretenzijų atsakovas ieškovui nepateikė. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą, byloje taip pat nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė ((duomenys neskelbtini) str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo UAB „Belabusas“ 150,00 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Ieškovas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą prašo priteisti iš atsakovo 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis numato, kad šis įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Transporto priemonės nuomos sutartis Nr. 15/06/12/722 yra komercinis sandoris, pagal kurį už atlyginimą (nuomos mokestį) buvo išnuomotas automobilis Mercedes B. V. 115 cdi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant 8 procentiniais punktais padidintą vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomą fiksuotąją palūkanų normą, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas prašė priteisti 8,05 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, toks ieškovo prašymas, formaliai įvertinus jo pateiktus duomenis ir įrodymus, tenkintinas ir iš atsakovo priteistinos 8,05 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (2015-10-26 vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 2538) ir 151,25 Eur išlaidų už teisines paslaugas (2015-09-22 atstovavimo sutartis, 2015-10-25 PVM sąskaita - faktūra serija APB Nr. 5675, 2015-10-26 vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 2537) (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Belabusas“ (į. k. 303326762) ieškovui UAB „Qbis“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) skolos, 8,05 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 166,25 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.