Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-03-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-59-158/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-06
Bylos Nr.
II-59-158/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-59-158/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00913-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 52.3.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 6 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su L. G., gyvenančios (duomenys neskelbtini), pateiktu skundu dėl 2013-01-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2253087-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-28 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro persiųstas L. G. skundas dėl 2013-01-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2253087-13.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad skundžiamas nutarimas priimtas Jon Mc Alone atžvilgiu dėl to, kad 2012-09-06, 18:43 val., Kelmės r. sav. kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 101,80 kilometre, jis vairuodamas automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 36 km/h. Ir tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 str., organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). To paties kodekso 296 str. 3 d. 1 p. nustatyta, kad apylinkės teismas atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas asmens, neturinčio teisės jo paduoti.

Byloje nesant duomenų, kad skundą padavęs asmuo L. G. patenka į LR ATPK 291 str. išvardintų asmenų, turinčių teisę paduoti skundą dėl priimto nutarimo, sąrašą, L. G. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 296 str. 3 d. 1 p., 5 d., 302¹⁵ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. G. skundą dėl 2013-01-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2253087-13 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė