Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, turinčios galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus P. J., gim. 2004-05-28, atžvilgiu, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 181 str. 2 d.

L. J. 2016-07-07 21 val. 00 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečio vaiko akivaizdoje buvo girta (nustatytas 1,23 prom. girtumas), namai buvo nesutvarkyti, maistas neruoštas. Nustatyta, kad L. J. alkoholį vartojo nuo 2016-07-04, nors 2016-06-16 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VPS PP specialistės buvo oficialiai įspėta dėl neleistino priešingo visuomenės interesams elgesio, kad jei ji nedarys savo vaikui įtakos ir tinkamai neatliks savo pareigų bus taikyta administracinė atsakomybė. Tokiais savo veiksmais, sistemingai girtaudama, L. J. rodė neigiamą pavyzdį savo nepilnamečiui vaikui ir darė neigiamą įtaką jam, tinkamai juo nesirūpino, tai yra panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., kur numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., kuriame įtvirtinta , kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, ir 3.159 str. 3 d., kur įtvirtinta, kad tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Tokiu būdu L. J., būdama bausta administracine nuobauda Trakų rajono apylinkės teismo 2015-12-16 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9-1703-804/2015 pagal ATPK 181 str. 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu L. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad 2016-07-07 apie 21 val. buvo neblaivi, nes nuo 2016-07-04 vartojo alkoholį, turėjo daug asmeninių problemų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nustato, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. LR CK 3.155 str. atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, o LR CK 3.159 str. 1 d. numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Taigi pareiga tėvams auklėti savo vaikus nėra vien tik moralinė, tai juos įpareigoja daryti konkretūs teisės aktai, o, vadovaujantis LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str., tėvams, kurie pažeidžia vaiko teises, vengia arba nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti, išlaikyti vaiką, žiauriai elgiasi su vaiku ar kitaip piktnaudžiauja savo teisėmis bei pareigomis, taikoma įstatymų nustatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą administracinio teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-66734851-16, vyresniosios tyrėjos tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymų kvitas, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas.

Nagrinėjant bylą asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ATPK 181 str. 2 d. numato kvalifikuojantį požymį - asmens patraukimą administracinėn atsakomybėn pagal šį straipsnį tik tuomet, kai anksčiau yra baustas pagal ATPK 181 str. Atsižvelgiant į tai, kad L. J. turi galiojančią nuobaudą pagal ATPK 181 str. 1 d., jai pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str. 2d., todėl ji yra baustina. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į L. J. administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teismas už ATPK 181 str. 2 d. padarytą pažeidimą L. J. skiria 30 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Konstitucijos 38 str. 6 d., LR CK 3.155 str., 3.159 str., LR VTAPĮ 56 str., LR ATPK 30 str., 181 str. 2 d., teismas

nutarė:

pripažinti L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai 30 Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059786729 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.